este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES en los términos expuestos

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Superior Segundo de del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, administrando justicia, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Improcedente la solicitud de medida cautelar de suspensión de los efectos del acto administrativo de efecto particulares, contenido en la Certificación N° 0387-12, de fecha 14 de agosto de 2012, dictado por la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores Capital y Vargas, adscrita al (INPSASEL), a favor del ciudadano Jonathan Efraín Useche, titular de la cédula de identidad N° V-15.039.080, notificada TRANSPORTES EXPRESOS C.A. (TRANEX), mediante oficio N° 0387-2012, de fecha 15 de enero de 2013, mediante la cual certifica y califica la enfermedad padecida por el trabajador Jonathan Efraín Useche, titular de la cédula de identidad N° V-15.039.080, como ocupacional que le ocasiona una Discapacidad .....

// Se dictó sentencia donde se declaró CON LUGAR, la demanda por FIJACIÓN DE LA OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, incoada por la ciudadana OLINDA YAJAIRA ANALLA AZTROZA, contra el ciudadano FRANK REINALDO CASTILLO.

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada contra la decisión dictada por el Juzgado Octavo (8°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 09 de diciembre de 2012. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión recurrida. No hay condenatoria en costas.

UNICO: LA HOMOLOGACIÓN DEL ACUERDO TRANSACCIONAL, presentado en fecha veinticinco (25) de julio de dos mil trece (2013), al cual se le confiere efecto de cosa juzgada. Así se decide.-

Decidida como ha sido la presente apelación y vencido como se encuentra el lapso de treinta (30) días continuos para dictar la sentencia respectiva, el cual comenzó ha transcurrir el 27 de junio de 2013 y venció el 26 de julio de 2013, es por lo que este Tribunal ordena la remisión del presente expediente al Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Líbrese el correspondiente oficio

III Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO interpuesta por los ciudadanos JESUS VICENTE PEREZ GONZALEZ y ALEXANDRA ZAMBRANO VIDES, ambos identificados al inicio de este fallo. SEGUNDO: En consecuencia se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que se perfeccionó entre los solicitantes el 28 de diciembre de 2006, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Candelaria del Municipio Libertador del Distrito Capital, según se evidencia de acta de matrimonio No. 144, del Libro de Registro Civil de Matrimonios llevado por esa entidad. TERCERO: Líbrese oficio a la Primera Autoridad Civil de la Parroquia La Candelaria del Municipio Libertador, al Registro Principal del Distrito Capital y a la Oficina de Regist.....

III Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO interpuesta por los ciudadanos GUSTAVO ADOLFO SUAREZ CASTRO e YRAIMA DEL CARMEN GUEDEZ GIL, ambos identificados al inicio de este fallo. SEGUNDO: En consecuencia se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que se perfeccionó entre los solicitantes 22 de junio de 1983, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Antímano del Municipio Libertador del Distrito Capital, según se evidencia de acta de matrimonio No. 120, del Libro de Registro Civil de Matrimonios llevado por esa entidad. TERCERO: Líbrese oficio a la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Antímano del Municipio Libertador, al Registro Principal del Distrito Capital y a la Oficina de Registro Elector.....

Analizadas las pruebas presentadas por el solicitante esta Juzgadora considera suficiente para determinar lo alegado en autos. En consecuencia, este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ordena la Rectificación del Acta de Nacimiento N° 2038, inserta en el libro de Registro Civil de Nacimiento, llevado por la Oficina de Registro Civil de la Parroquia Santa Rosalía, Municipio Libertador del Distrito Capital, de fecha 14 de octubre de 1955, en cuanto al error cometido en dicha acta. En consecuencia, donde dice: "Marina" Espinoza de Duc, debe decir: "María Manuela" Espinoza de Duc. ASÍ SE DECIDE. Líbrense los oficios a las autoridades respectivas y anéxese a las mismas copias certificadas de la presente decisión. Líbrense oficio. Publíquese, Regístrese Notifíquese y déjese copia. Dada, firmada, y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo .....

Se dictó Sentencia Definitiva, mediante la cual se declaró: de los instrumentos aportados, se tiene que ciertamente en el acta de nacimiento de la solicitante, sentada bajo el número 555, del 27 de febrero de 1962, se registró de manera incorrecta a su madre, identificada como "Josefina", siendo lo correcto JOSEFA, por lo que se rectifica dicha acta, corrigiéndose el nombre de pila. Así se decide. Como consecuencia de lo anterior y de conformidad con lo previsto en el artículo 774 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con lo dispuesto en el artículo 502 del Código Civil en concordancia con lo dispuesto en el artículo 152 de la Ley Orgánica de Registro Civil, una vez ejecutoriada la sentencia, se insertará íntegra en los Registros, sin hacer alteración de la partida rectificada, poniendo al margen de la misma, la nota marginal correspondiente. Líbrense los oficios a las autoridades competentes y anéxese copias certificadas de la presente decisión. Líbrense oficios.