´En el caso que nos compete, este Tribunal considera que la apelación interpuesta por la parte actora carece de fundamento legal y legitimidad procesal, pues la apelación no es el medio idóneo para impugnar un decreto de medida preventiva, siendo la oposición el mecanismo procesal adecuado, y además, quien interpone el presente recurso es la misma parte que solicitó y resultó plenamente favorecida por dicho decreto, siendo su interés procesal en relación con la medida fue, de hecho, satisfecho mediante su decreto y ejecución, lo que la despoja de legitimidad para alegar un agravio y, por ende, para interponer la presente apelación. Con todo lo anterior señalado, en aras del resguardo del principio de seguridad jurídica, el debido proceso y a los fines de la obtención de una verdadera tutela judicial efectiva de conformidad a lo establecido en los artículos 26, 27 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana, este Tribunal NIEGA la apelación interpuesta por el abogado JAVIER ROD.....

´REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA Maracay, 29 de julio de 2025 215° y 166° Visto el escrito presentado el 16 de julio de 2025, por el Abogado FERNANDO JOSÉ GARCÍA BENÍTEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 111.105, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada en el presente juicio, mediante el cual solicita aclaratoria sobre la decisión dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Aragua de fecha 21 de febrero de 2025, este Tribunal, al analizar la solicitud, la NIEGA, por cuanto el Tribunal Tercero de Primera Instancia no fue la instancia judicial que emitió la sentencia objeto de la solicitud; en consecuencia, la aclaratoria debe dirigirse única y exclusivamente al tribunal que la profirió, todo de conformidad .....