Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, admite a trámite el recurso de apelación interpuesto por la Defensora Pública 15 de Adolescentes y su procedencia será resuelta dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes a la publicación de este auto, tal como lo establece el tercer aparte del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal.

Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, admite a trámite el recurso de apelación interpuesto por la Fiscal 117° del Ministerio Público de esta misma Sección y Circuito Judicial Penal y su procedencia será resuelta dentro de los diez (10) días hábiles siguientes a la publicación de este auto, tal como lo establece el artículo 450, encabezamiento del Código Orgánico Procesal Penal.

Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, admite a trámite el recurso de apelación interpuesto por el Defensor Público 14 de Adolescentes y su procedencia será resuelta dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes a la publicación de este auto, tal como lo establece el tercer aparte del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal.

Con base a las razones antes expuestas y en virtud de que, en el presente caso, la parte actora no consignó copia de los referidos documentos, ni afirmó los datos que conozca acerca del contenido de los mismos, este Tribunal niega la admisión de la prueba de exhibición, dado que no reúne los requisitos de admisibilidad previstos en el artículo 82 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, de conformidad con lo establecido en el artículo 75 ejusdem, por ilegal. Así se establece.-

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Octavo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación de la parte actora en contra de sentencia de fecha 14-04-09 emanada del Juzgado 38º de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR la apelación de la parte demandada en contra de sentencia de fecha 14-04-09 emanada del Juzgado 38º de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas; TERCERO: Se Revoca el fallo recurrido; CUARTO: No se condena en costas a la parte demandada por encontrarse involucrados intereses patrimoniales del Estado; QUINTO: Se ordena al experto designado por el Juzgado a-quo, Lic. EUGENIO GAMBOA o quien sea designado en su lugar, en caso de ser imposi.....

DISPOSITIVA En fuerza de lo anteriormente expuesto, esta SALA 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, por considerarlas necesarias y pertinentes para resolver la incidencia planteada, a los fines de su apreciación en el fallo a que hubiere lugar administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se ADMITE como prueba para verificar el dicho del Juez inhibido FRANCISCO JAVIER ESTABA SARMIENTO, en su carácter de Juez Vigésimo Octavo (28°) de Primera Instancia en funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, en la causa C-28-13269, nomenclatura de ese despacho, fundamenta su inhibición en el contenido de los ordinales 1° y 8º del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, el testimonio de la abogada MARISELA VALENTINA GODOY ESTABA, en consecuencia esta alzada fija para el dia 30 de septiembre a la (01:00 pm) horas de la tarde para que tenga lugar el testimonio de la m.....

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en los artículos 437 y 455 del Código Orgánico Procesal Penal, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Admite el Recurso de Apelación interpuesto, por el abogado, MAURICIO GUILLERMO ARANGO, en su carácter de Defensor Privado del ciudadano LUIS MANUEL MARQUEZ TOSTA, de conformidad con lo establecido en el artículo 447 ordinales 4° y 5º del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada por el Tribunal Segundo (2°) de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fechas 11/01/2005 y 03/09/09, en la Audiencia Para Oír Al Imputado. SEGUNDO: Se admite el escrito de contestación a la apelación, interpuesto por las abogadas LIDIS S.....

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en los artículos 447 y 448 del Código Orgánico Procesal Penal, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto, por la Abogada ÁNGELA JARAMILLO, en su carácter de Defensora Privada del ciudadano FLORES TIRADO DEYBI ALBERTO, con fundamento en el artículo 447 numeral 4º del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión de fecha 27 de junio del presente año, dictada por ante el Juzgado (38º) de Primera Instancia en funciones de Control de este mismo Circuito Judicial Penal. SEGUNDO: ADMITE la contestación presentada por la Abg. SHELLYMAR VELÁSQUEZ PORRAS, en su carácter de Fiscal Trigésimo Octavo del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Área Me.....

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por los abogados JOSE GREGORIO PADRINO BARBERI y FREDDY RAFAEL MARTINEZ CABRERA, en su carácter de defensores de los ciudadanos: JONATHAN ALBERTO SANCHEZ COA, ROBERTO ANTONIO PEREZ, LUIS ENRIQUE ROJAS ARGUINZONES y EDUARDO ALBERTO ESCALONA MORALES, en contra de la decisión dictada en fecha 17 de Agosto de 2009, por el JUZGADO DECIMO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, mediante la cual: “MANTIENE LA MEDIDA DE PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, de conformidad con lo establecido en los numerales 1°, 2°, 3° y tercer aparte del artículo 250, así como los numerales 2° y 3°.....

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala No. 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la Profesional del Derecho CRUZ MARINA QUINTERO MONTILLA, Defensora Pública Penal Vigésima Séptima (27°) del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensora del ciudadano RICHARD ANTONIO RAMÍREZ, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Trigésimo Séptimo (37°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 04 de agosto de 2009 mediante la cual declaró sin lugar la solicitud de nulidad realizada por la precitada defensora, en contra del acto conclusivo interpuesto por la representante del Ministerio Público; en consecuencia, esta Sala de Apelaciones resolverá sobre la procedencia o no de la cuestión planteada y.....