Por las consideraciones antes expuestas este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio que por NULIDAD DE VENTA fue instaurado por los ciudadanos GLEISEG JOSEFINA CASTRILLO MARTINEZ Y GLENN ALFONSO CASTRILLO MARTINEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nos. 14.153.736 Y 16.335.834, contra los ciudadanos ISIDRO ANTONIO CASTRILLO GARCIA; GLADYS JOSEFINA CASTRILLO GARCIA DE GARCIA; RICARDO JOSE CASTRILLO GARCIA; PEDRO ELADIO CASTRILLO GARCIA y ZORAIDA JOSEFINA CASTRILLO GARCIA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nos. 2.507.153; 4.285.528; 4.388.804; 4.364.300 y 7.293.715. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA.

Por todas las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, actuando en sede civil, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por cumplimiento de contrato tiene intentado el ciudadano RAMON EDUARDO TOVAR BALCASAR, venezolano, mayores de edad, titular de la cédula de identidad N° V-1.726.731, contra la ciudadana OLGA JOSEFINA TORRENS VIUDA DE BRKICH, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-299.613. SEGUNDO: Se ordena a la parte demandada a otorgar el documento de venta definitivo del inmueble constituido por la Casa-Quinta y la extensión de terreno, ubicado en la calle José Gregorio Hernández, distinguido con el N° 01, de la Urbanización La Floresta, en Jurisdicción del Municipio Autónomo Girardot del Estado Aragua, en esta Ciudad de Maracay, la cual .....

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda que por DIVORCIO fue intentada por la ciudadana LEDANIS PATRIZIA LA CAPRUCCIA GUERRA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-13.945.915, de este domicilio, contra su cónyuge ciudadano LUIS ERNESTO DORREGO SALOMON, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-13.701.191 y de este domicilio, fundamentada en las causales segunda (2°) y tercera (3°) del artículo 185 el Código Civil y como consecuencia DISUELTO EL VÍNCULO CONYUGAL contraído en fecha 19 de agosto de 2006, contrajeron matrimonio civil ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Antonio José de Sucre, en Cagua Estado Aragua, bajo el N° 201. Notifíquese a las partes de la presente decisión.- De .....

Por todas las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, actuando en sede civil, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión dictada por el Juzgado Primero de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en fecha "15 de marzo de 2010" que declaró con lugar la acción de desalojo intentada por la Sociedad Mercantil COMPAÑÍA ANONIMA "HERMANOS PÉREZ CAMPOS C.A., identificada en autos, contra la Sociedad Mercantil COMERCIAL ZEA T. 12 S.R.L., identificada en autos. En consecuencia se CONDENA a la parte demandada a hacerle entrega material a la parte demandante, en un plazo improrrogable de seis (069 meses, contados a partir de la notificación que se haga de esta.....

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por divorcio fue intentada por la ciudadana LIANET DE JESUS FERRER HIDALGO DE ALVAREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-3.997.438, y de este domicilio, contra su cónyuge ciudadano DELFIN JOSE ALVAREZ CARVALLO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-2.949.155 y de este domicilio, fundamentando su acción en la causal tercera (3°) del artículo 185 el Código Civil, y consecuencialmente disuelto el vínculo conyugal contraído por Matrimonio Civil celebrado en fecha "17 de noviembre de 2000", por ante el Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, asentada bajo el Nº 114. SEGUNDO: SIN .....

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda que por DIVORCIO fue intentada por la ciudadana CARMEN VIRGINIA TORRES COLINA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-4.708.041, de este domicilio, contra su cónyuge ciudadano JOSE LUIS RIVAS GUEVARA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-3.304.742 y de este domicilio, fundamentada en las causales segunda (2°) y tercera (3°) del artículo 185 el Código Civil y como consecuencia DISUELTO EL VÍNCULO CONYUGAL contraído en fecha "20 de abril de 1.994", por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia La Concordia, Municipio San Cristóbal, Estado Táchira, bajo el N° 149. Notifíquese a las partes de la presente decisión.- En lo que respecta a la comuni.....

En razón de lo anteriormente expuesto, el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en el nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara el DECAIMIENTO O ABANDONO DEL TRÁMITE en la solicitud.

En razón de lo anteriormente expuesto, el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en el nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara el DECAIMIENTO O ABANDONO DEL TRÁMITE en la solicitud.

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda que por divorcio fue intentada por el ciudadano ALBERTO JOSE PEREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-5.915.812, de este domicilio, contra su cónyuge ciudadana ENEIDA JOSEFINA PINTO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-5.078.086 y de este domicilio, fundamentando su acción en la causal segunda (2°) del artículo 185 el Código Civil y como consecuencia queda disuelto el Matrimonio Civil celebrado en fecha "05 de agosto de 1.977", por ante la Primera Autoridad Civil y Secretario de la Parroquia San Juan Municipio Libertador del Distrito Federal, asentado bajo el Acta Nº 607. Notifíquese a las partes.

Aplicando a la sucinta cronología de actuaciones procesales anteriormente relatadas las consideraciones precedentes, constatado que desde el 11 de noviembre de 2009, fecha en la cual se aboco al conocimiento de la causa la Juez Provisoria de este Juzgado, y se agregó a los autos la comisión contentiva de la resultas de la citación, en la cual el alguacil de ese Juzgado dejo constancia que no pudo localizar a los demandados; la parte que instó la tutela jurídica del Estado mantuvo una conducta pasiva para gestionar la citación de la parte demandada para la prosecución del proceso hasta el estado de obtener la sentencia que declararía su pretensión con o sin lugar, habiendo transcurrido hasta el 29 de octubre de 2010, once (11) meses y dieciocho (18) días, es decir, un tiempo que excede el previsto por el legislador patrio para que opere la sanción de la perención, es por lo que este Tribunal, en virtud de la omisión o incumplimiento de la carga procesal del accionante, indefectiblemen.....