Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CONSUMADA LA PERENCIÓN y en consecuencia extinguida la instancia en el presente recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana KARLA MORELLA ZIEGLER CARPIO, titular de la cedula de identidad Nº 14.643.186, asistida por el abogado ERASMO MORENO MORAZZANI, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 40.088, en contra de la DIRECCION EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, actuando en Sede Constitucional, y administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE para conocer de la demanda interpuesta por el ciudadano RÓMULO OBDULIO NAVAS, titular de la cédula de identidad número V- 2.941.349, debidamente asistido por el abogado ERIC J. NAVAS ALGARÍN, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 204.361, contra el INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (IVSS), y en consecuencia declina la competencia en los TRIBUNALES DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS.- Se ordena la publicación de la sentencia en la página web del Tribunal Supremo de Justicia.-

CON LUGAR, la inhibición

En atención a lo narrado y dadas las circunstancias fácticas preindicadas, en opinión de este Juzgador no hay duda de la incompetencia subjetiva manifiesta que presenta el Dr. ALEXIS JOSE CABRERA ESPINOZA en su condición de Juez Titular del Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial, para conocer y decidir el juicio por cumplimiento de contrato que generó esta incidencia, por lo tanto, la presente inhibición debe prosperar en derecho. ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE. III En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la inhibición planteada en fecha 15 de octubre de 2014, por el Dr. ALEXIS JOSE CABRE.....

(...) En cuanto a la Prueba de Informes promovida en el Capítulo III del escrito de promoción de pruebas con la finalidad de oficiar al BANCO DE VENEZUELA, el Tribunal niega su admisión vista la forma en que se promueven los particulares de la prueba, por cuanto se desnaturaliza su esencia como prueba de datos, mezclándola con un interrogatorio a distancia y en consecuencia la hace investigativa, sin indicar ciertos datos concretos respecto de su contenido lo que hace la prueba vaga, genérica, imprecisa e inexacta, esto se traduce en que los requeridos realicen una búsqueda, un sondeo en sus archivos y documentos desfigurándose la prueba en un interrogatorio a distancia al no solicitar el traslado de datos concretos. La prueba en la forma que está promovida además de investigativa resulta pesquisatoria, investigativa e interrogativa, lo que la hace a todas luces contraria al criterio manejado por este Tribunal al respecto. Observa el Tribunal de los particulares de las Pruebas.....

En virtud de las precedentes consideraciones, este Juzgado Vigésimo (20º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo, del Área Metropolitana de Caracas DECLARA LA FALTA DE JURISDICCIÓN, en el presente asunto. Se ordena la remisión del expediente a la Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, para que conozca de la consulta obligatoria, de conformidad con lo previsto en el artículo 59 del Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE esta decisión. En esta misma fecha se publico, y diarizo la presente decisión.

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva, mediante la cual se declaró PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente caso.

Este Tribunal, para proveer advierte que definitivamente firme como se encuentra la sentencia dictada en fecha 02.10.2014, se ordena librar oficio a las autoridades correspondientes, con sus copias debidamente certificadas conforme a lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. Líbrese oficio

dictará su fallo dentro de los sesenta (60) días continuos a partir de esta fecha.

Se dictó Sentencia Definitiva mediante la cual se declaró SIN LUGAR la demanda la RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO incoado por el ciudadano EDGAR DAYAN NUÑEZ BOADA en contra de ANTONIA MARIA RODRIGUEZ PEREZ, en consecuencia se condena en costas a la parte actora por haber resultado vencida en el presente juicio de conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.-Notifiquese