Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 29/11/2022

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Primero De Primera Instancia En Lo Civil Y Mercantil
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : 42.763 N° Sentencia : 42.763 Fecha: 29/11/2022
Procedimiento:
Colación
Partes:
FELICE DE ESTEFANO D’ARGENZIO CONTRA CARMINE DE STEFANO D’ARGENZIO, LUIS DE STEFANO D’ARGENZIO Y ANTONIO DE STEFANO D’ARGENZIO
Resumen:
Por las razones antes expuestas, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la Cuestión Previa contenida en el ordinal 3° del Artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por la parte demandada. Por cuánto la presente decisión se produjo dentro del lapso, no ha lugar la notificación de las partes, por encontrarse a derecho. En virtud de la especial naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas.
Juez/Ponente:
Izaida Marin Roche
Organo:
Juzgado Primero De Primera Instancia En Lo Civil Y Mercantil
arriba

N° Expediente : T-1-INST-43.043 N° Sentencia : T-1-INST-43.043 Fecha: 29/11/2022
Procedimiento:
Acción Mero Declarativa De Concubinato
Partes:
MARTIN ELIAS TORREALBA RODRIGUEZ CONTRA WILMARY DEL CARMEN ESCOBAR VASQUEZ, WENDY NACARY ESCOBAR VASQUEZ Y LUIS JOSE HERNANDEZ VASQUEZ
Resumen:
Aplicando las anteriores consideraciones al caso bajo examen quien decide observa, que revisadas las actas que conforman el presente expediente, se constata, que se admitió en fecha 12 de Julio de 2.022 la presente demanda, y hasta el día "22 de Noviembre de 2022" (inclusive); fecha en donde consta en autos la consignación del Alguacil del no impulso procesal del expediente, han transcurrido (69) días de despacho y más de (4) meses en días consecutivos, de modo que, comprueba que el accionante tiene el deber de presentar diligencia dentro de los 30 días siguientes a la admisión de la demanda impulsando la misma para su realización, cumpliendo con las obligaciones de Ley, lo cual no consta en autos su debido cumplimiento, es por lo que, esta sentenciadora forzosamente se ve en el deber de declarar la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio; todo de conformidad con lo dispuesto en el Ordinal 1° del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil Venezolano Vigente, en concordancia.....
Juez/Ponente:
Izaida Marin Roche
Organo:
Juzgado Primero De Primera Instancia En Lo Civil Y Mercantil
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados