IV DECISIÓN Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Undécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO del artículo 185-A del código civil, interpuesta por los ciudadanos MIGUEL RICARDO MIJARES SANTAELLA y LINEKE MORALES CUAURO, ambos identificados al inicio de este fallo. SEGUNDO: En consecuencia se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que se perfeccionó entre los solicitantes el día 14 de marzo de 1991, por ante Juzgado Primero de Parroquia del Circuito Judicial (hoy en día Tribunal Décimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas), según se evidencia en acta Nº 50, del Año 1991, del libro de Registro Civil de Matrimonios llevado ante dicha autoridad. TERCERO: .....

DECISIÓN IV Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Undécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO del artículo 185-A del código civil, interpuesta por los ciudadanos FREDDY JOSE DICURU RUIZ y PETRA JOSEFINA CARREÑO, ambos identificados al inicio de este fallo. SEGUNDO: En consecuencia se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que se perfeccionó entre los solicitantes el día 11 de agosto de 1983, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Agustín Municipio Libertador del distrito Capital, según se evidencia en acta Nº 88, del Año 1983, del libro de Registro Civil de Matrimonios llevado ante dicha autoridad. TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 51 de la Resolución número 100623-0220 de fecha 23 .....

En virtud de los razonamientos anteriormente expresados, este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo del Código Civil 185-A, declara DISUELTO el vinculo matrimonial existente entre los ciudadanos WILLIAM ENRIQUE BARRIOS MARTINEZ y DAYSI FRANCELINA BERNAL ESPITIA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-10.780.170 y V-13.711.917, respectivamente, y en consecuencia declara DIVORCIO 185-A de los precitados ciudadanos. Así se decide.

En virtud de los razonamientos anteriormente expresados, este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 185-A TANIA JOSEFINA SANCHEZ DE ALVAREZ y JORGE ANTONIO ALVAREZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-15.932.876 y V-10.317.828, respectivamente, y en consecuencia declara EL DIVORCIO de los precitados ciudadanos. Así se decide.

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR la pretensión contenida en la demanda que por ACCIÓN MERO DECLARATIVA DE RECONOCIMIENTO JUDICIAL DE UNIÓN ESTABLE DE HECHO incoara la ciudadana MARIA EVA PERDOMO DE BORGES, contra el ciudadano CLEMENTE RAFAEL BORGES PERDOMO, y los herederos desconocidos del DE CUJUS CLEMENTE ALFREDO BORGES LÓPEZ, ampliamente identificados al inicio. En consecuencia, existió entre los ciudadanos MARIA EVA PERDOMO DE BORGES y quien en vida fuera el ciudadano CLEMENTE ALFREDO BORGES LÓPEZ, una relación concubinaria, desde el mes de junio del año 1987 y culminó el día 11 de marzo de 2017, por lo que se equipara a la parte actora a los derechos de cónyuge del fallecido CLEMENTE ALFREDO BORGES LÓPEZ, a los efectos de todos los derechos que derivan de su fallecimiento.-

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión contenida en la demanda que por COBRO DE BOLÍVARES (Vía intimatoria) incoara la sociedad mercantil CLÍNICA SANATRIX, C.A., contra el ciudadano ANDRÉS ALONSO RUIZ GUIJARRO, identificados al inicio de esta decisión, DECLARA: SIN LUGAR la Cuestión Previa contenida en el artículo 346, ordinal 1o del Código de Procedimiento Civil, relativa a la falta de jurisdicción, promovida por la representación judicial de la parte demandada y como consecuencia de ello, SE DECLARA que el Poder Judicial a través de éste Órgano Jurisdiccional tiene Jurisdicción para conocer y decidir la presenta causa. De conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte demandada por haber resultado vencida en esta inci.....

el Tribunal no aprecia impertinencia o manifiesta ilegalidad que se desprenda de los medios probatorios por las partes, al contrario al admitirlas se garantiza el debido control de pruebas y el derecho a la defensa para ambas partes, pues las pruebas promovidas guardan relación con los hechos por tratarse de documentos relacionados con la presente causa, y por lo tanto, el Tribunal las admite en cuanto ha lugar en derecho por no ser manifiestamente ilegales ni pertinentes.

Por los razonamientos expuestos, este Tribunal Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE LA TERCERIA ADHESIVA intentada por la sociedad mercantil C.A. CIGARRERA BIGOTT, SUCS, domiciliada en la ciudad de Caracas, debidamente inscrita en el Registro Mercantil Segundo del Distrito Capital, bajo el No. 1, Tomo 1, de fecha 07 de enero de 1921. SEGUNDO: SIN LUGAR LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA formulada por la representación de la sociedad mercantil C.A. CIGARRERA BIGOTT, SUCS. TERCERO: CON LUGAR LA SOLICITUD DE INTERDICCIÓN formulada por la ciudadana MARITZA GAMBOA, en favor de su hijo ELIEZER DAVID DE LAURENTIS GAMBOA, ambos plenamente identificados en la primera parte de este fallo. CUARTO: LA INTERDICCIÓN DEFINITIVA del ciudadano ELIEZER DAVID DE LAURENTIS GAMBOA, venezolano, mayor.....

IV DECISIÓN Por los razonamientos anteriormente expuestos, éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: SIN LUGAR las cuestiones previas opuesta por la parte demandada contenidas en los ordinales 6° y 7° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Se condena al pago de las costas a la parte demandada en la incidencia de cuestiones previas, de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Por cuanto la presente decisión, es dictada fuera de sus lapsos naturales, se ordena notificar a las partes conforme a lo previsto en los artículo.....