VI DISPOSITIVO DEL FALLO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia y actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la pretensión de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano RUBEN ELIAS RODRIGUEZ, representado judicialmente por los abogados NICOLAS A. DORTA CHANGIR y LUZMILA CALCURIAN GARCIA, todos debidamente identificados supra, contra de la decisión dictada en fecha 31 de mayo de 2007 por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró con lugar la demanda de resolución de contrato de arrendamiento celebrado en fecha 09 de septiembre de 1976 entre la empresa SABRETO, C.A. y el ciudadano RUBEN ELIAS RODRIGUEZ y en consecuencia declaró resu.....

III En mérito de los anteriores razonamientos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la inhibición planteada en fecha 26 de mayo de 2008 por el Dr. LUIS TOMÁS LEÓN SANDOVAL en su carácter de Juez del Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, y en consecuencia, se le aparta del conocimiento del juicio por resolución de contrato incoado por el ciudadano MANUEL ALVAREZ RODRÍGUEZ contra el ciudadano JOSÉ ARMAS PINERO, Expediente Nº AP-25.733 (nomenclatura del aludido tribunal). SEGUNDO: Se ordena remitir copia certificada de la presente decisión al Dr. LUIS TOMÁS LEÓN SANDOVAL en su condición de Juez del Tribunal Duodécimo en lo Civil, Mercantil y .....

IV DISPOSITIVO DEL FALLO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso ordinario de apelación interpuesto en fecha 03 de octubre de 2007, por el apoderado judicial de la parte intimada, ciudadano MAXIMILIANO MATÍAS DI GENOVA, contra la decisión dictada en fecha 28 de septiembre de 2007, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual queda confirmada en los términos expresados en el presente fallo. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de intimación por honorarios profesionales extrajudiciales, incoada por el abogado ANGEL ALVAREZ OLIVEROS N. en contra del ciudadano MAXIMILIAN.....

En atención a lo ya expresado, este Juzgado Superior revoca por contrario imperio el auto dictado en fecha 13 de junio de 2008 al cual se hizo referencia ut supra, y en consecuencia se ordena la inmediata remisión del presente expediente al Juzgado Distribuidor de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a fin de que se verifique la insaculación de esta causa y se asigne el tribunal de la misma categoría que deberá seguir conociendo de este caso. Líbrese oficio. Cúmplase. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE Dada, firmada y sellada en la sala del Despacho del Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Años 198° de la Independencia y 149° de la Federación. En la ciudad de Caracas, a los treinta (30) días del mes de junio de dos mil ocho (2008). EL JUEZ, ARTURO MARTÍNEZ JIMÉNEZ .....

IV DISPOSITIVO DEL FALLO En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte querellante, sociedad mercantil CORPORACIÓN VANDOME C.A. en contra del fallo proferido el 30 de septiembre de 2005 por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el cual se declara igualmente NULO conforme lo establece el artículo 244 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: SIN LUGAR la pretensión interdictal de despojo incoada por la sociedad mercantil CORPORACIÓN VANDOME C.A. en contra del ciudadano WILLIAM VERA GABAY. TERCERO: De conformidad con lo previsto en el ar.....