- III - DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este TRIBUNAL DECIMO CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de dos (02) años a contar desde el 02 de mayo de 2012, fecha en la cual este Órgano Jurisdiccional dictó auto mediante el cual previa petición formulada por el apoderado judicial de la parte actora, se designó como Defensor Ad- Litem de los demandados al abogado Walter García a quien se ordenó librarle boleta de notificación, hasta la presente fecha, sin impulso procesal, procediendo el supuesto de hecho contenido en el artículo 267, y el artículo 269, ambos del referido Código de Procedimiento Civil, por lo que se declara consumada la perención anual en la presente causa, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem. .....

-III- DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, este TRIBUNAL DÉCIMO CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de un (1) año a contar desde 20 de diciembre de 2010, fecha en la cual se libró boleta de notificación, no constando en autos impulso procesal por la parte actora de seguir tramitando el presente procedimiento incurriendo en el supuesto de echo contenido en el articulo 267 y 269, ambos del Código de Procedimiento Civil.- Debido a la naturaleza del presente fallo, no hay condenatorio en costas conforme lo dispuesto en el articulo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Tribunal Décimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Med.....

- III - DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este TRIBUNAL DECIMO CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de dos (02) años a contar desde el 23 de marzo de 2011, oportunidad en la cual la este Órgano Jurisdiccional dictó auto mediante el cual se ordenó agregar a los autos previa su lectura por secretaria oficio procedente del SERVICIO ADMINISTRATIVO DE IDENTIFICACIÓN, MIGRACIÓN Y EXTRANJERÍA (SAIME), hasta la presente fecha, sin impulso procesal, procediendo el supuesto de hecho contenido en el artículo 267, y el artículo 269, ambos del referido Código de Procedimiento Civil, por lo que se declara consumada la perención anual en la presente causa, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem. Debido, a la naturaleza del .....

DECISIÓN En virtud de las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 30 de enero de 2014, por la representación judicial de la parte demandante Manuel José Hernández, abogado en ejercicio, debidamente inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 19.907, contra la sentencia proferida por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 14 de agosto del año 2012. SEGUNDO: SE REVOCA la sentencia proferida por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 14 de agosto del año 2012. TERCERO: CON LUGAR la demanda interpuesta por e.....

SE DECLARÓ LA EXTINCIÓN DEL PROCESO POR PÉRDIDA DEL INTERÉS

III DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; declara: CON LUGAR la Inhibición con fundamento en el artículo 82 numeral 18° del Código de Procedimiento Civil, interpuesta por el ciudadano LUIS TOMAS LEON, en su condición de Juez Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante acta de fecha 28 de mayo de 2014. Asimismo, se ordena remitir un juego de copias certificadas del presente fallo al Juez inhibido; así como notificar del fallo aquí proferido al Juzgado que con ocasión de la presente incidencia, conoce actualmente del juicio principal. Líbrense oficios correspondientes. Participación que se le hace, en cumplimiento a lo ordenado por la.....

Por las motivaciones precedentes, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la Inhibición planteada por el Dr. LUIS RODOLFO HERRERA, Juez Titular del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la Acción de AMPARO CONSTITUCIONAL incoada por el ciudadano RAFAEL MALDONADO VICTORIAN en contra del Juzgado Octavo de Municipio del Área Metropolitana de Caracas, produciéndose el efecto previsto en el primer aparte del Código de Procedimiento Civil respecto al abogado ALBERTO JOSE CFREITES DEFFIT (I.P.S.A. Nº 95.006).

De acuerdo a las circunstancias fácticas preindicadas considera quien aquí decide, que en el sub lite existen elementos probatorios que determinan el cumplimiento en forma concurrente de los supuestos de hecho exigidos por el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil para decretar la medida preventiva de prohibición de enajenar y gravar peticionada por la demandante en el libelo, por lo que debe declararse ha lugar la apelación ejercida por la representación judicial de la parte demandante, sin que ello implique pronunciamiento respecto al fondo de la causa, pues se verifica la existencia del derecho reclamado y el riesgo real y comprobable de que los demandadas puedan, en cualquier momento, enajenar el inmueble de marras y en consecuencia, deba revocarse la decisión cuestionada, por lo que decretara la medida peticionada sobre el inmueble antes identificado y protocolizado por ante el Registro Público Tercero de Municipio Libertador del Distrito Capital, bajo el No. 2014.307, asi.....

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Sexto de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 7 de agosto de 2007, por la abogada JUDITH ANTONIETA AURENTY FONT, ya identificada, en representación de la parte actora, en contra de la decisión dictada en fecha 29 de enero de 2.007, por el Juzgado Décimo Tercero de Municipio de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual queda confirmada en todas y cada una de sus partes. En consecuencia se declara sin lugar la demanda de nulidad de contrato, interpuesta por los ciudadanos JORGE ANDRÉS RIQUEZES y JUDITH ARIAS FERNÁNDEZ, en contra de la comunidad de propietarios del Edificio "RESIDENCIAS SIERRA BLANC.....

JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la pretensión contenida en la reconvención por Cumplimiento de Contrato de Compra venta, solicitada por el abogado MIGUEL ANGEL MORALES VILLEGAS, actuando en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil INVERSIONES JAHER, C.A. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda interpuesta por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE COMPRA VENTA DAÑOS Y PERJUICIOS, acción instaurada por los abogados RAFAEL BADELL MADRID, ALVARO BADELL MADRID, PERKINS ROCHA CONTRERAS y ÁNGEL VÁZQUEZ MÁRQUEZ, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la ciudadana GLADYS ANA BARRE DÍAZ. TERCERO: Se CONDENA a la parte demandante al pago de las costas del presente recurso de conformidad con lo estable.....