Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley dispone: PRIMERO: Declara CON LUGAR la querella interpuesta por el abogado Manuel de Jesús Domínguez, actuando como apoderado judicial del ciudadano RICARDO ANTONIO LOPEZ RIOS, contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA (MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES INTERIORES, JUSTICIA Y PAZ – SERVICIO BOLIVARIANO DE INTELIGENCIA NACIONAL – SEBIN). SEGUNDO: Se ORDENA al Ministerio del Poder Popular para Relaciones Interiores, Justicia y Paz, el reajuste u homologación de la pensión de jubilación que devenga el ciudadano querellante RICARDO ANTONIO LOPEZ RIOS, en un porcentaje del 80% del sueldo que le correspondería al último cargo por él desempeñado en la Dirección General Sectorial de los Servicios de Inteligencia y Prevención (DISIP), hoy Servicio Bolivariano de .....

Establecido lo anterior, el Tribunal luego de revisar que la demanda no está incursa en ninguna de las causales de inadmisibilidad previstas en el artículo 35 de la ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, e igualmente cumple con los requisitos establecidos en el artículo 33 ejusdem, admite la misma en cuanto a lugar en derecho y ordena citar al Presidente del Instituto Municipal de Ambiente de Chacao (IMAC), y al Presidente de la la Empresa S.R.R., Sistemas de Recuperación de Recursos C.A., para que comparezcan por ante este Juzgado a los fines de la celebración de la audiencia preliminar, la cual se fijará una vez que conste en autos la última de las citaciones y notificaciones ordenadas, ello de conformidad con el artículo 57 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. Se advierte a las partes demandadas, esto es, Instituto Municipal de Ambiente de Chacao (IMAC), y la Empresa S.R.R., Sistemas de Recuperación de Recursos C.A., que celebrada l.....

En lo que se refiere a la documental promovida en el referido capitulo I, literal primero, relativa a la copia simple del "oficio de fecha primero (01) de junio del dos mil ocho (2008)", este Tribunal niega su admisión por cuanto la referida documental no consta a los autos, en consecuencia no cumple requisitos previstos en el artículo 429 del Código de Procedimiento civil.