Vista la diligencia que antecede suscrita por los abogados VICTOR LUCENA SALAS en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, JOSE DE OLIVEIRA, Representante judicial de la Codemandada Electricidad de Caracas, C.A y FREDDY DIAZ en su carácter de apoderado judicial de la Codemandada Incapro, C.A, mediante el cual solicitan la suspensión de la causa por un lapso de 30 días continuos, en virtud de las negociaciones a los fines de llegar a un acuerdo transaccional. En consecuencia, este Juzgado HOMOLOGA dicha suspensión a partir de 28-01-08 inclusive y una vez vencido el lapso de los 30 días, el Tribunal se pronunciara por auto expreso en relación a la fecha para que tenga lugar la continuación de la audiencia preliminar.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Décimo Sexto de Sustanciación, Mediación y Ejecución niega la medida cautelar solicitada por la parte actora en el presente juicio. Así se decide.-

TERCERO: En tal sentido, éste Juzgado ordena librar un único cartel, el cual deberá cumplir con los requisitos establecidos en el artículo 555 del Código de Procedimiento Civil, por aplicación de lo dispuesto en el artículo 183 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Asimismo, se hace la salvedad que todas las diligencias que se realicen con relación a la prosecución de la presente medida ejecutiva se harán por cuenta del ejecutante. Cúmplase.

Hoy, 31 de enero de 2008 día y hora fijado para que tenga lugar la Audiencia Preliminar, comparecieron a la misma los ciudadanos abogados IRIS CERPA, CARMEN BRACHO y MARTINEZ SANTANDER ALBERTO JULIO, inscritos en el IPSA bajo los N° 70.589, 79.959 y 91.915, respectivamente en su carácter de apoderadas de los actores las dos primeras según se desprende de instrumento poder que corre inserto al expediente y apoderado de la codemandada el último según se desprende de instrumento poder que presenta en original para ser insertado al expediente, En este estado el Tribunal verifica que la codemandada INDUSTRIAS J & S, 21, C.A, fue notificada en un domicilio particular, y no en el domicilio de la empresa, tal y como lo establece la norma adjetiva laboral, al respecto declara la parte actora, estar en conocimiento que ese no es el domicilio de la codemandada, lo cual, también desconocían pues dicha dirección les fue aportada por uno de los actores. En este estado el Tribunal se abstiene de da.....

En virtud de lo antes expuesto se ordena a la parte actora corregir los aspectos ut-supra referidos, dentro del lapso de los dos (2) días hábiles siguientes a la fecha de la notificación que a tal fin se le practique, caso contrario se declarará la in admisibilidad de la demanda. Expídase Boleta de Notificación y entréguese al Alguacil a los fines de que practique la notificación ordenada.