"...vista la solicitud del notificado y lo señalado por el Apoderado Actor, concede un lapso prudencial no mayor de 5 días hábiles a los fines de suministrar la información requerida, siendo que esta sea la mas precisa en cuanto a la cantidad existente como acreencia a favor de la empresa demandada, a los fines de poder practicar la medida de EMBARGO PREVENTIVO para lo cual fui comisionada..."

En virtud de los razonamientos expuestos y con fundamento a lo establecido en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 630 ejusdem, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley ha decidido: Primero: Decretar Medida de Embargo Ejecutivo, sobre bienes de la parte demandada, sociedad mercantil Bodegón de Albertina, C.A., inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, en fecha 21 de junio de 2002, bajo el No. 65, Tomo A-7, siendo su última modificación en fecha 09 de mayo de 2005, bajo el No. 62, Tomo A-5 en su condición de deudora principal, y de la ciudadana Marialbert Trinidad Alcántara de Sousa, venezolana, mayor de edad y con cédula de identidad No. V-11.780.506, en su condición de fiadora solidaria y p.....

Este Tribunal administrando justicia en nombre la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara PERIMIDA LA INSTANCIA.

Ante las premisas expuestas, este Tribunal considera que el criterio asumido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, debe necesariamente ser aplicado al caso bajo estudio y en virtud de ello debe abstenerse de decidir el fondo de la controversia aquí planteada hasta tanto no conste en autos las resultas de las pruebas de informes promovidas por la parte demandada en tiempo oportuno, con la finalidad de no lesionar el derecho a la defensa de las partes involucradas en el procedimiento. En consecuencia este Tribunal, fija un lapso perentorio de Quince (15) días de Despacho siguientes al presente auto a fin que la parte demandada realice las gestiones pertinentes para obtener las resultas de los oficios librados en fecha 13/01/2009 y una vez conste en autos los mismos, se procederá a dictar sentencia definitiva dentro de los cinco días de despacho siguientes. Cúmplase La Juez Abg. Irene Grisanti Cano El.....

DECISION Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACION a la TRANSACCION celebrada entre las partes, ya identificadas, en fecha 28 de Octubre de 2008 en los mismos términos expuestos. En consecuencia, téngase el presente juicio de RESOLUCIÓN DE CONTRATO como SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA. REGÍSTRESE Y PUBLÍQUESE. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los Treinta y un (31) días del mes de Marzo de 2009. Años: 198º de la Independencia y 150º de la Federación. LA JUEZ, ABG. IRENE GRISANTI CANO. EL SECRETARIO ACC., .....

Asentado lo anterior, esta Juzgadora considera que la competencia territorial para conocer y decidir la presente causa corresponde a un Juzgado de la jurisdicción del Estado Nueva Esparta, por cuanto del instrumento fundamental de la presente acción, vale decir, el Pagaré que riela a los folios 10 y 11 del presente expediente, se evidencia que las partes eligieron como domicilio especial la ciudad de Porlamar para todos los efectos, derivados y consecuencias de la operación, por tal motivo, este Juzgado Vigésimotercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, se declara INCOMPETENTE EN RAZÓN DEL TERRITORIO para conocer del presente juicio y en consecuencia, DECLINA LA COMPETENCIA en la presente acción. Remítase el presente Expediente al Juzgado Distribuidor de Municipio de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta. CÚMPLASE. LA JUEZ, Abg. IRENE GRISANTI CANO. EL SECRETARIO ACC., .....

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA el Tribunal, declaró LA PERENCIÓN BREVE DE LA INSTANCIA.

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA el Tribunal conforme a lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, declaró la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA.

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO EL CIRCUITO JUDICIAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, SE DECLARA INCOMPETENTE para conocer la demanda intentado por la ciudadana GENOVA MONEDERO NAVARRO, contra la sociedad mercantil DELICATESES EBANO C.A. . En consecuencia, DECLINA la competencia de la presente causa a los Juzgados de Municipio del Área Metropolitana de Caracas, con el objeto de que siga conociendo del presente asunto, Por lo que se ordena: PRIMERO: Remitir el expediente al Juzgado de Municipios del Área Metropolitana de Caracas, a los fines que se distribuido y lo siga conociendo su Juez natural. SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas. La parte que lo considere podrá interponer los recursos que crea pertinentes dentro de los 5 dí.....

UNICO: Se NIEGA la solicitud de medida cautelar realizada por el abogado Ibrahin Rodríguez Pulido en la acción de amparo constitucional propuesta por los ciudadanos ERIKA FERNANDEZ GARCIA, DORA GARCIA PADRÓN, DUNACHKA FERNANDEZ GARCÍA y JORGE CANELAS ORELLANA en contra del Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas (Exp. N° 14137), que guarda relación con el juicio que por resolución de contrato de arrendamiento incoara la Sociedad Mercantil Inversiones Karmar C.A. en contra de los aquí accionantes.