Así las cosas, esta Juzgadora procede en consecuencia a realizar el estudio y revisión del expediente, observando así mismo que en el acta levantada por ante este Juzgado de los Municipios Sucre y Lamas del Estado Aragua, las partes celebraron Transacción, tal y como establece el artículo 1.713 del Código Civil: "La Transacción es un contrato por el cual las partes, mediante recíprocas concesiones, terminan un litigio pendiente o precaven un litigio eventual"; este JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS SUCRE Y JOSÉ ÁNGEL LAMAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, le imparte su HOMOLOGACIÓN en los mismos términos expuestos en ellos en dicha Transacción, presentada por ante este Tribunal en fecha 31-05-2.007; de conformidad con lo establecido en el artículo 255 del Código de Procedimiento Civil, se ordena proceder como sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada; así mismo, se ordena.....

Ahora bien vista la mediación positiva y por cuanto no se vulneran derechos irrenunciables al trabajador ni normas de orden público este tribunal Octavo de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela homologa el presente acuerdo de las partes, dándole efecto de cosa juzgada y ordenara el cierre y archivo del presente expediente, una ves que conste en autos el últimos de los pago efectuados. Es todo. Terminó. Se leyó y conformes firman

Por toda las consideraciones de hecho y derecho antes explanadas y acogiéndonos a la reintegradas jurisprudencia tal como lo establece el artículo 177 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo este Tribunal considera que dada la naturaleza y materia de presente procedimiento le deviene una competencia funcional al Juzgado de Juicio de este circuito laboral. Para conocer el presente asunto. En consecuencia este Juzgado Octavo de Sustanciación, Mediación y ejecución SE DECLARA INCOMPETENTE para conocer el presente asunto de ESTIMACIÓN E INTIMACION DE HONORARIO incoado por la abogada JACQUELINE VASQUEZ contra HERB RADOLLPH CARUZI antes identificado. En consecuencia se ordena remitir el presente asunto a la coordinación judicial de este circuito a los fines de su remisión al tribunal de juicio. Así mismo déjese copia certificada de la presente decisión y agréguese al asunto principal. Cúmplase lo ordenado, líbrense los oficios Es todo

este JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS SUCRE Y JOSÉ ÁNGEL LAMAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, le imparte su HOMOLOGACIÓN en los mismos términos expuestos en ellos en dicho transacción presentada por ante este Tribunal en fecha 30-05-2.007; de conformidad con lo establecido en los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil, se ordena proceder como sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada, se da por terminado el presente proceso y se ordena el archivo del expediente.

Este Tribunal deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público y ha sido la conclusión de un proceso de Mediación y Conciliación dirigido por este Tribunal, le imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada y se ordenara el cierre y archivo del expediente una vez se efectué l pagos acordado. LA JUEZ DRA. MARIA ELENA BRAVO RICO. EL SECRETARIO, ABG. DAVID COLMENARES

IMPARTE SU HOMOLOGACION de conformidad con lo establecido en el Artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente

IMPARTE SU HOMOLOGACION de conformidad con lo establecido en el Artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente

IMPARTE SU HOMOLOGACION de conformidad con lo establecido en el Artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia emanada de los ciudadanos y ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, NO ACEPTA LA COMPETENCIA DECLINADA y por ende, DECLARA SU INCOMPETENCIA para conocer de la demanda presentada por la abogado GILMA BETTY ROSS, Inpreabogado Nº 15.698, en su carácter de apoderada judicial del ciudadano: EDUARDO MARCELIANO SALCEDO MONTERO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V- 12.309.915, en contra de: REFINADORA DE MAÍZ VENEZOLANA, COMPAÑÍA ANÓNIMA (REMAVENCA), ALIMENTOS POLAR, ASESORES OCUPACIONALES, C.A., LABORATORIO CLÍNICO AUTOMATIZADO MANA, ELIÉCER HERNANDEZ GUADA y NADYA ARACELI FERNÁNDEZ SANCHEZ, por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES E INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS y en consecuencia, se plantea un CONFLICTO NEGATIVO DE CONOCER.....

CON LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN ejercido por la parte actora ciudadana SOCORRO MARIA CORRO BARRETO. SE REVOCA la Decisión contenida en Acta levantada el 11 de Abril de 2007 por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua.