IV DISPOSITIVO Por las razones y consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: Primero: CON LUGAR el recurso de REGULACIÓN DE COMPETENCIA, interpuesto por la Abogado Odalys López, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 69.569, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, ciudadana Darsy Yelitza Montoya de Gil, suficientemente identificada en el encabezado del presente fallo, en contra del auto dictado en fecha veintiocho (28) de abril del año en curso. Segundo: Se declara que la competencia para conocer el presente asunto en razón de la cuantía recae en los Juzgados de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Tercero: Remítase el presente expediente al Juzgado Tercero de Primera Instancia en .....

IV DISPOSITIVO Por las razones y consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: Primero: CON LUGAR el recurso de REGULACIÓN DE COMPETENCIA, interpuesto por la Abogado Odalys López, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 69.569, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, ciudadana Darsy Yelitza Montoya de Gil, suficientemente identificada en el encabezado del presente fallo, en contra del auto dictado en fecha veintiocho (28) de abril del año en curso. Segundo: Se declara que la competencia para conocer el presente asunto en razón de la cuantía recae en los Juzgados de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Tercero: Remítase el presente expediente a la Unidad de Recepción de Documentos del .....

DISPOSITIVO Por las razones y consideraciones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la nulidad de la notificación judicial practicada por el Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha diecisiete (17) de febrero del dos mil cinco (2005), alegada por la parte demandada ciudadana ELSA CASTILLO DE RODRÍGUEZ. SEGUNDO: IMPROCEDENTE la tácita reconducción del contrato de arrendamiento suscrito por las partes alegada por la demandada ciudadana ELSA CASTILLO DE RODRIGUEZ. TERCERO: CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha ocho (08) de marzo de dos mil diez (2010), por la abogada RAMONA MENDOZA LIENDO, en su condición de apoderada judicial de la parte actora ciudadano OMAR JOSÉ SALAS CON.....

DISPOSITIVO Por las razonas expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y el Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: Primero: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 10 de diciembre de 2008, por el abogado Antonio Bello Lozano Márquez, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la decisión dictada en fecha 26 de noviembre de 2008, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que negó la medida preventiva de embargo solicitada por la parte actora. Segundo: SE REVOCA la decisión apelada de fecha 26 de noviembre de 2008, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial. Tercero: Se ordena al Juzgado que corresponda .....

DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta, el 18 de diciembre de 2009, por la abogada YDANIA MOLINA LANDAETA, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, contra el auto dictado en fecha 20 de octubre de 2009, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE REVOCA el auto apelado, únicamente en lo que se refiere al particular CUARTO, y se ordena, en consecuencia, al Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que proceda a pronunciarse en cuanto a la prueb.....

DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Incompetente para conocer del juicio de partición de comunidad concubinaria interpuesto por el ciudadano Gastón Manuel Romero Cabrera, en contra de la ciudadana Ylianfer Vanesa Otazo Páez, ambas partes suficientemente identificadas en el encabezamiento del presente fallo. SEGUNDO: Declina el conocimiento de la presente causa en la Corte Superior del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: Remítase el presente expediente al Juzgado Distribuidor de la Corte Superior del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Debido.....

DISPOSITIVO Por las razones y consideraciones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por diligencia de fecha veintisiete (27) de abril de dos mil nueve (2009), por el abogado IBRAHIM JOSE ROJAS, en su condición de apoderado judicial de la parte actora ciudadana VELMA JOSEFINA ECHENAGUCIA, en contra de la decisión pronunciada en fecha veintidós (22) de octubre de dos mil ocho (2008), por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes, en los términos establecidos en este fallo, la decisión dictada en fecha veintidós (22) de octubre de dos mil ocho (2008), por .....

Como consecuencia de lo anterior declaratoria, se repone la causa, al estado que el Juez de Primera instancia a quien corresponda el conocimiento de las presentes actuaciones, en cumplimiento a la sentencia dictada por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 24 de Octubre de 2007, fije la forma en que debe tramitarse la contradicción de la prueba libre promovida, esto es, los documentos electrónicos marcados con las letras "M" y "M2", promovidos por la demandante en el juicio DISTRIBUIDORA INDUSTRIAL DE MATERIALES COMPAÑÍA ANONIMA (DIMCA), plenamente identificada en el texto de este fallo, conforme a lo previsto en los artículos 7 y 395 del Código de Procedimiento Civil y 4 de la Ley de Mensaje de Datos y Firmas Electrónicas.- Así se establece.- Por las razones que anteceden este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela declara: PRIMERO: NULA la sentencia dictada en fecha doce (12) de mayo de dos mil cinco (2005.....