Aplicando las anteriores consideraciones al caso bajo examen quien decide observa, que revisadas las actas que conforman el presente expediente, se constata que el mismo se encuentra inactivo desde el día "14 de abril de 2008", y las partes no realizaron actuación alguna para gestionar la citación de la demandada para la prosecución de los actos procesales subsiguientes. De forma tal, que al evidenciarse que desde el día "14 de abril de 2008", fecha en la cual se admitió la demanda hasta el día "31 de julio de 2008", transcurrieron tres (3) meses y diecisiete (17) días de inactividad procesal, tiempo que excede el previsto en nuestra legislación adjetiva civil antes citada, por lo que esta sentenciadora forzosamente declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO fue instaurado por YUDELIS MILDRED AMADOR MIRENA, titular de la cédula de identidad Nº 11.095.929, contra MADDYORY MARIA GONZALEZ HERNANDEZ, titular de la cédula de identidad Nº 3.377.495; .....

Aplicando las anteriores consideraciones al caso bajo examen quien decide observa, que revisadas las actas que conforman el presente expediente, se constata que el mismo se encuentra inactivo desde el día "15 de abril de 2008", y las partes no realizaron actuación alguna para gestionar la admisibilidad de la demandada para la prosecución de los actos procesales subsiguientes. De forma tal, que al evidenciarse que desde el día "15 de abril de 2008", fecha en la cual el Tribunal dicto auto a los fines de su admisibilidad, requiriéndole a la parte actora, consignar los documento de marcados con las letras A, B, C y D, hasta el día "31 de julio de 2008", transcurrieron tres (3) meses y dieciséis (16) días de inactividad procesal, tiempo que excede el previsto en nuestra legislación adjetiva civil antes citada, por lo que esta sentenciadora forzosamente declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio que por DESALOJO fue instaurado por RAMON PLASENCIA PLASENCIA, titular de la cédula de.....

Aplicando las anteriores consideraciones al caso bajo examen quien decide observa, que revisadas las actas que conforman el presente expediente, se constata que el mismo se encuentra inactivo desde el día "17 de abril de 2008, y las partes no realizaron actuación alguna para gestionar la citación de la demandada para la prosecución de los actos procesales subsiguientes. De forma tal, que al evidenciarse que transcurrieron tres (3) meses y catorce (14) días de inactividad procesal, tiempo que excede el previsto en nuestra legislación adjetiva civil antes citada, por lo que esta sentenciadora forzosamente declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio que por DESALOJO fue instaurado por LILA LIDEILY MELENDEZ ALCALDE, titular de la cédula de identidad Nº 13.625.052, contra YARIMA GONZALEZ; RICHARD RONDON y YHONATAN DELGADO, todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 269 eiusdem, y bajo el criterio jurisp.....

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA LA TRANSACCION realizada por las partes en los mismos términos expresados en el escrito consignado en fecha 31 de octubre de 2007, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil. Se ordena la devolución de los originales, se da por terminado el juicio y se ordena el archivo del expediente en la oportunidad de ley correspondiente. Cúmplase.

Aplicando las anteriores consideraciones al caso bajo examen quien decide observa, que revisadas las actas que conforman el presente expediente, se constata que el mismo se encuentra inactivo desde el día "14 de abril de 2008", y las partes no realizaron actuación alguna para gestionar la citación de la demandada para la prosecución de los actos procesales subsiguientes. De forma tal, que al evidenciarse que desde el día "14 de abril de 2008", fecha en la cual se admitió la demanda hasta el día "31 de julio de 2008", transcurrieron tres (3) meses y diecisiete (17) días de inactividad procesal, tiempo que excede el previsto en nuestra legislación adjetiva civil antes citada, por lo que esta sentenciadora forzosamente declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO fue instaurado por YUDELIS MILDRED AMADOR MIRENA, titular de la cédula de identidad Nº 11.095.929, contra MADDYORY MARIA GONZALEZ HERNANDEZ, titular de la cédula de identidad Nº 3.377.495; .....

Aplicando las anteriores consideraciones al caso bajo examen quien decide observa, que revisadas las actas que conforman el presente expediente, se constata que el mismo se encuentra inactivo desde el día "17 de abril de 2008", y las partes no realizaron actuación alguna para gestionar la citación de la demandada para la prosecución de los actos procesales subsiguientes. De forma tal, que al evidenciarse que desde el día "17 de abril de 2008", fecha en la cual se admitió la demanda hasta el día "31 de julio de 2008", tres (3) meses y catorce (14) días de inactividad procesal, tiempo que excede el previsto en nuestra legislación adjetiva civil antes citada, por lo que esta sentenciadora forzosamente declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES fue instaurado por JORGE ROJAS, titular de la cédula de identidad Nº V-4.901.009, contra ROMULO ALEJANDRO DIAZ, titular de la cédula de identidad Nº V-5.243.463; todo de conformidad con lo dispuesto en el artícul.....

Ahora bien, tal como lo establece el ordinal 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, la causa se extingue, cuando hay transcurridos treinta días a contar del auto de admisión de la demanda, sin que la parte accionante hay practicado la citación del demandado, la cual opera ope legis. En el caso bajo examen, se observa que la demanda fue admitida por auto de fecha "15 de abril de 2008", sin evidenciarse en autos que la parte actora haya cumplido con las obligaciones que le impone la ley, es decir, gestionar la citación de la parte demandada, transcurriendo desde entonces, Tres (3) meses y dieciséis (16) días, sin constar en autos actuación vinculada con la citación, sólo la diligencia donde la parte actora otorgó poder apud acta al abogado. De allí que este Juzgado concluye que la presente causa se opero la PERENCION DE LA INSTANCIA prevista en el ordinal 1°del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 269 ibidem, en virtud de la inac.....

Aplicando las anteriores consideraciones al caso bajo examen quien decide observa, que revisadas las actas que conforman el presente expediente, se constata que el mismo se encuentra inactivo desde el día "28 de abril de 2008, y las partes no realizaron actuación alguna para gestionar la citación de la demandada para la prosecución de los actos procesales subsiguientes. De forma tal, que al evidenciarse que desde el día "28 de abril de 2008", fecha en la cual se admitió la demanda hasta el día "31 de julio de 2008", transcurrieron tres (03) meses y tres (03) días de inactividad procesal, tiempo que excede el previsto en nuestra legislación adjetiva civil antes citada, por lo que esta sentenciadora forzosamente declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio que por ACCION MERODECLARATIVA fue instaurado por los ciudadanos OSCAR PASTOR PEREZ CARDENAS Y CORINA REBECA OROZCO OGLY, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-14.826.893 Y V-15.884.638, contra CARMEN YOLANDA SALCEDO, .....

Aplicando las anteriores consideraciones al caso bajo examen quien decide observa, que revisadas las actas que conforman el presente expediente, se constata que el mismo se encuentra inactivo desde el día "02 de junio de 2008", y las partes no realizaron actuación alguna para gestionar la citación de la demandada para la prosecución de los actos procesales subsiguientes. De forma tal, que al evidenciarse que desde el día "02 de junio de 2008", fecha en la cual se admitió la demanda hasta el día "31 de julio de 2008", transcurrieron un (01) mes y veintinueve (29) días de inactividad procesal, tiempo que excede el previsto en nuestra legislación adjetiva civil antes citada, por lo que esta sentenciadora forzosamente declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio que por PARTICION DE HERENCIA fue instaurado por DEBORA ARACELY RANGEL MANZANO; VICTOR MANUEL GAMERO RANGEL Y ALEJANDRA MARIA GAMERO RANGEL, titulares de las cédulas de identidad Nros V-4.367.673, V-11.984.796 Y V-14.038.2.....

Aplicando las anteriores consideraciones al caso bajo examen quien decide observa, que revisadas las actas que conforman el presente expediente, se constata que el mismo se encuentra inactivo desde el día "30 de abril de 2008, y las partes no realizaron actuación alguna para gestionar la citación de la demandada para la prosecución de los actos procesales subsiguientes. De forma tal, que al evidenciarse que desde el día "30 de abril de 2008", fecha en la cual se admitió la demanda hasta el día "31 de julio de 2008", transcurrieron tres (03) meses de inactividad procesal, tiempo que excede el previsto en nuestra legislación adjetiva civil antes citada, por lo que esta sentenciadora forzosamente declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio que por NULIDAD DE VENTA fue instaurado por JUVENAL CAMPO, titular de la cédula de identidad Nº V-5.620.234, contra NEURIS GARCIA BARCELO Y ANA LESBETH BASTIDAS , titular de la cédula de identidad Nº V-2.367.964 Y V-7.249.091; todo de conformid.....