este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 251 eiusdem, DIFIERE el acto de dictar sentencia en este proceso, para dentro de los treinta (30) días siguientes a esta fecha. Para el caso de que no se pronuncie el fallo dentro del lapso aquí fijado, el Tribunal deberá notificar a las partes, sin lo cual no correrá el lapso para ejercer el recurso de casación, si fuere el caso.-

IV DISPOSITIVO DEL FALLO En fuerza de las consideraciones precedentes, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 04 de octubre de 2005, por el abogado ALEX F. MUÑOZ G., en su carácter de apoderado judicial del ciudadano FERNANDO PEREIRA ALVAREZ BARCENAS, parte demandada en el presente juicio, contra la decisión definitiva dictada en fecha 07 de julio de 2005 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró sin lugar las cuestiones previas opuestas contenidas en los ordinales 3°, 5°, 6° y 8° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil; con lugar la demanda por cumplimiento de contrato de arrendamiento intentad.....

DECISIÓN Con fuerza a lo anteriormente expuesto, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, CONCEDE la medida de pre-libertad de Libertad Condicional, al ciudadano CORONEL ZAMBRANO MILTON VLADIMIR, titular de la cédula de identidad N° V.- 10.184.684, ampliamente identificada en autos anteriores, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal, culminando dicho régimen el día 12 de Noviembre de 2008, así mismo una vez culminado éste régimen deberá someterse a la sujeción de la vigilancia de la autoridad, hasta el 27-11-2010.

Sobre la base de las consideraciones de hecho y de derecho expuestas este Juzgado Cuarto de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, acuerda de conformidad con lo dispuesto en los artículos 479 ordinal 1° y 500, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, la LIBERTAD CONDICIONAL del penado JONATHAN ANTONIO PRENS, titular de la Cédula de Identidad Nro. V.-19.564.708, plenamente identificado en autos, quien deberá cumplir las condiciones impuestas por este Tribunal en el literal Cuarto de esta decisión.

Sobre la base de las consideraciones de hecho y de derecho expuestas este Juzgado Cuarto de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, acuerda de conformidad con lo dispuesto en los artículos 479 ordinal 1° y 500, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, la LIBERTAD CONDICIONAL del penado PAREDES CASTILLO JUAN CARLOS, titular de la Cédula de Identidad Nro. V.-14.757.017, plenamente identificado en autos, quien deberá cumplir las condiciones impuestas por este Tribunal en el literal Cuarto de esta decisión.

"...En cumplimiento de la comisión, este Juzgado, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA EMBARGADO EJECUTIVAMENTE hasta cubrir la cantidad de DOCE MILLONES CUATROCIENTOS CUARENTA MIL DOSCIENTOS CINCUENTA Y UN BOLIVARES CON CINCUENTA CENTIMOS (Bs.12.440.251,50), el siguiente bien inmueble: Apartamento que forma parte del Edificio denominado "Alpes" distinguido con el Nro. 7-C , ubicado en la planta Nro.7 del mencionado Edificio Alpes que se encuentra ubicado en la Calle este 4, Avenida Universidad entre las esquinas de Perico y Monroy, Parroquia Candelaria de esta ciudad de Caracas; y consecuencialmente se declara la desposesión jurídica del mismo de conformidad con el articulo 536 del Código de Procedimiento Civil y se pone en posesión jurídica a la Depositaria Judicial Monay C.A., en la persona de su representante..."

este Juzgado Superior ordena se remita a este Despacho con carácter de urgencia y en un lapso de 5 días hábiles a la fecha de haberse recibido este oficio, copia del auto dictado por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de fecha 08 de junio de 2005, auto que fue apelado por la parte demandante, todo ello por cuanto no se puede apreciar dicho auto en este expediente. Líbrese el correspondiente oficio.

De la revisión minuciosa a las actas que conforman la presente causa, se pudo constatar que existe corrección en la foliatura a partir de los folios 168 al 224. En consecuencia, se le impone al Secretario de este Juzgado salvar las enmendaduras de conformidad con el artículo 109 del Código de Procedimiento Civil, y, por cuanto, este Tribunal, por auto de fecha 24 de octubre de 2006, ordenó remitir el presente expediente a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, en virtud del recurso de casación anunciado por la representación judicial de la parte codemandada ciudadana ALICIA AGUDELO DE ZAMBRANO, en contra de la decisión proferida por este Tribunal 26 de julio de 2006, con Oficio N° 2006-0732, se deja sin efecto el mencionado oficio, y ordena librar un nuevo oficio. Líbrese el respectivo oficio.

este Tribunal conforme a lo previsto en el Artículo 646 del Código de Procedimiento Civil, decreta MEDIDA PREVENTIVA DE EMBARGO sobre bienes propiedad de la parte demandada hasta cubrir la cantidad SETECIENTOS OCHENTA Y NUEVE MILLONES NOVECIENTOS NOVENTA Y CINCO MIL OCHOCIENTOS SETENTA Y UN BOLIVARES (Bs. 789.995.871), suma esta que comprende el doble de la cantidad demandada a la que se le ha agregado las costas, prudencialmente calculadas por este Tribunal en un VEINTICINCO por ciento (25%) la cual asciende a la cantidad de OCHENTA Y SIETE MILLONES SETECIENTOS SETENTA Y SIETE MIL TRESCIENTOS DIECINUEVE BOLIVARES (Bs. 87.777.319), En caso de que dicha medida recayese sobre cantidades líquidas de dinero la misma será hasta por la cantidad de CUATROCIENTOS TREINTA Y OCHO MILLONES OCHOCIENTOS OCHENTA Y SEIS MIL QUINIENTOS NOVENTA Y CINCO BOLVIARES (Bs. 438.886.595), suma esta que comprende el neto de la cantidad demandada, mas las costas procesales anteriormente señaladas. Para la pra.....

este Tribunal por cuanto el desistimiento del procedimiento no es contraria al orden público la HOMOLOGA en consecuencia téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así se decide.