Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Conversión en Divorcio del estado de Separación Legal de Cuerpos y Bienes de los ciudadanos MARIELA COROMOTO ATENCIO CAPO y PEDRO RAFAEL HERNANDEZ SARMIENTO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V-7.765.950 y 2.133.341 respectivamente y en consecuencia, disuelto el vínculo que los unía en virtud del matrimonio celebrado en fecha 28 de Noviembre de 1986, ante el Juzgado Segundo de Municipio del Distrito Sucre de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda hoy (Distrito Capital del Area Metropolitana de Caracas), según consta en Acta de Matrimonio Nº 86, de los libros correspondientes al año 1986. .....

Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 16 de junio de 2016, por el abogado FRANCISCO JIMÉNEZ GIL, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra la sentencia dictada el 07 de junio de 2016, por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE CONFIRMA la REPOSICIÓN DE LA CAUSA decretada por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 07 de junio de 2016, y consecuente NULIDAD DE TODAS LA ACTUACIONES realizadas a partir del 10 de marzo de.....

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas, este Tribunal Séptimo (7°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de Ley, procede a: PRIMERO: Impartir la HOMOLOGACIÓN DEL ACUERDO SUSCRITO ENTRE LAS PARTES en esta demanda por Cobro de Prestaciones Sociales y Otros Conceptos Laborales que incoada la ciudadana Stefany Machines Ramos contra la entidad de trabajo Policlínica Metropolitana C. A., signada con la nomenclatura alfanumérica Nº AP21-L-2025-001123, dándole efecto de COSA JUZGADA. SEGUNDO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS dada la Naturaleza de esta Decisión, en el entendido de que una vez transcurrido el lapso de cinco (5) días hábiles siguientes al de hoy, exclusive, para que las partes puedan ejercer las defensas legales a que diera lugar, y una vencido dicho término sin que conste en au.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 12 de mayo de 2025, por el abogado JUAN CARLOS PÉREZ SERAFÍN, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano JESÚS GUTIÉRREZ SANTOS (†), sucedido procesalmente por sus únicos y universales herederos conocidos, ciudadanos MARÍA ABIGAÍL GUTIÉRREZ PINEDA, JESUS ANGEL GUTIÉRREZ PINEDA, FRANK GUTIÉRREZ PINEDA, MARÍA THAIS PINEDA DE RODRÍGUEZ y MARÍA JAMIL GUTIÉRREZ PINEDA, contra la sentencia dictada el 05 de mayo de 2025, por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: INADMISIBLE la demanda de PRESCRIPCIÓN ADQUI.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, conforme a lo establecido en los artículos 12, 243 y 244 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los artículos 26 y 257 de la Carta Magna, declara: Primero:IMPROCEDENTElos vicios alegados ante este Juzgado Superior por la representación judicial de la parte actora, relativos a:Incongruencia negativa y/o omisión de pronunciamiento; nulidad del fallo apelado por no reunir los requisitos establecidos en los artículos 243 y 244 del Código de Procedimiento Civil; falso supuesto de hecho y de derecho; y, omisión de pronunciamiento sobre las pruebas promovidas por la parte actora; por haber sido presuntamente incumplidos los numerales 3º, 4º y 5º del Artículo 243 del Código de Procedimiento Civil.....

´´RECONOCIDO EL INSTRUMENTO PRIVADO contentivo del contrato de compraventa, celebrado en fecha siete (07) de febrero de 2025, entre los ciudadanos CARMEN ELENA CONTI DE CÁRDENAS y FÉLIX ENRIQUE GALAVIS CARPIO, titulares de las Cédulas de Identidad Nos. V-6.914.665 y V-2.937.321 (como mandatarios de los ciudadanos: ABRAHAM MALAVÉ CASTEJÓN, ZORAIDA JOSEFINA MALAVE CASTEJÓN y ZORYHAM LISETH MALAVÉ CASTEJÓN titulares de las Cédulas de Identidad números N.º V-12.420.253, V-12.420.252 y V-16.004.203), y el ciudadano JOHAN ALEXANDER BADILLO MAYORA, titular de la Cédula de Identidad Nº V-14.851.046. La compraventa tuvo como objeto el siguiente inmueble: ´´