En consecuencia este Tribunal en Funciones de Control Número Ocho, del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, Acuerda: Primero: Se Acuerda Medida de Protección a la ciudadana Gricel Mercedes Sánchez, titular de la cédula de identidad N° 6.419.626, venezolana, mayor de edad, residenciada en Villa de Cura, calle Guarico Este Nro. 46, Barrio Araguita, Estado Aragua, Medida de Protección que deberá abracar y de su grupo familiar, quienes se encuentran residenciados en: Villa de Cura, calle Guarico Este Nro. 46, Barrio Araguita, Estado Aragua, mandato este que deberán cumplir funcionarios adscritos a la Guardia Nacional Destacamento N° 21, dicha medida de protección consistirá en: 1.- Patrullaje preventivo y constante durante las 24 horas del día por el sector y residencia de la ciudadana Gricel Mercedes Sánchez y de su grupo familiar, así como visitas diarias diurnas y nocturnas a la residencia de las .....

Por las razones ya explicadas, este Juez 6to de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley; de conformidad con lo plasmado en el artículo 34 aparte primero del Código Orgánico Procesal Penal derogado, en relación con el contenido del artículo 48 ordinal 6to del Código Orgánico Procesal Penal vigente, EXTINGUE la Acción Penal; y en consecuencia DECRETA a favor de los ciudadanos ARTURO JOSE ALBARRAN y JOSE GREGORIO PADILLA ARREAZA, venezolanos, titulares de la Cédula de Identidad Nro. V-16.364.065 Y V-15.275.797, el SOBRESEIMIENTO de la presente Causa, de conformidad con lo establecido en el artículo 318 ordinal 3ero del Código Orgánico Procesal Penal, y así se decide. Diarícese esta decisión. La decisión fue dictada en presencia de las partes, por lo que se obvia la notificación del presente Auto. Cúmplase. Remítase a Archivo Judicial Central. LA JUEZ, ABG. EMPERATRIZ DEL PILAR DIAZ LA SECRET.....

Vista la diligencia que antecede estampada por la Abogado en Ejercicio DILCIA OLAIZOLA DE GUBAIRA, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 4.280, en su carácter de Apoderada Judicial de la parte actora en el presente juicio conforme consta del instrumento poder que corre inserto a los Folios (6 al 12), y el pedimento contenido en la misma, este Tribunal da por consumado el desistimiento del presente procedimiento, y le imparte su homologación de conformidad con lo establecido en el Artículo 265 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia se levanta la medida de PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR decretada por auto de fecha 13 de Diciembre de 2004 (Folio 26), ofíciese lo conducente al Registrador respectivo, se ordena la devolución del documento original que corre inserto a los Folios (13 y Vto., al 19) ambos inclusive, previa su certificación en autos por secretaría, se da por terminado el presente juicio, se ordena el archivo del expediente, y su respectiva remisión al archivo jud.....

Por las razones de hecho y derecho antes expuestas, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en ejercicio del Despacho Saneador del Juez y las facultades oficiosas concedidas al juez mercantil en materia de quiebra, ordena a los accionantes, antes suficientemente identificados, a que corrijan las omisiones antes indicadas; para que una vez cumplidos los extremos ordenados se provea sobre su admisión o no. Así se decide. A los efectos del control de entrada de causas, se le asigna el N°_______________.

Es necesario precisar que al estar los Actos Administrativos revestidos de una presunción de legalidad, legitimalidad y certeza, de allí que gozan de ejecutoriedad y ejecutividad; resulta impretermitible revisar si están llenos los extremos para acordar la Solicitud de Suspensión de los Efectos interpuesta, dado que lo señalado constituye la regla. Ahora bien, en el caso en concreto, y revisados los argumentos formulados, se coloca a quien decide, en la situación de tener que analizar, elementos propios que constituyen el fondo del recurso, lo que le está vedado a este Juzgador por lo señalado supra; asimismo de que no se observa el cumplimiento de un requisito esencial para la procedencia de la suspensión de los efectos solicitada, cual es, la necesidad de dictar la medida, para evitar perjuicios irreparables o de difícil reparación por la definitiva, en caso de declararse Con Lugar el Recurso, por ello resulta IMPROCEDENTE acordar la Solicitud de Suspensión de Efectos interpuesta.

En lo que respecta a la Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena, se determino que el penado fue condenado por el procedimiento de admisión de hechos observando este Tribunal que la pena impuesta es superior a tres (03) años, por lo tanto no puede optar a la misma, asi mismo la Ley Orgánica la rige materia sobre Sustancia Estupefacientes y Psicotrópicas en forma expresa prohíbe el otorgamiento de Beneficios Procesales en este tipo delictual, pero nada dice de las formular alternativas de cumplimiento de pena , por lo que es criterio de este Juzgador que al penado es procedente otorgarle las mismas , de la siguiente manera : 1.- Destacamento de Trabajo extinguiéndose ¼ parte de la pena, es decir, UN (01) AÑO , 2.- Régimen Abierto extinguiendo 1/3 de la pena , es decir UN (01) AÑO Y CUATRO (04) MESES, 3.- Libertad Condicional extinguiéndose 2/3 de la pena , es decir, DOS (02) AÑOS Y OCHO (08) MESES Y 4.- Confinamiento extinguiéndose ¾ de la pena , es.....

D I S P O S I T I V A Por las razones antes expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, resuelve: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR LA APELACION interpuesta por la ciudadana PETRA JOSEFINA LUGO DE NUÑEZ debidamente asistida por el ABG. IGNACIO JOSÉ ZERPA NARANJO, mediante la cual recurre de la decisión dictada por el Juzgado Cuarto de Control de este Circuito Judicial, en fecha 12 de junio de 2007. SEGUNDO: SE ANULA la decisión dictada por el Juzgado Cuarto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua en fecha 12 de junio de 2007, donde NIEGA la solicitud de entrega del vehículo: MARCA: FORD, MODELO: PICK UP F-150 LARIAT, COLOR: ROJO Y BLANCO, TIPO: CAMIONETA, PLACAS: 352-DAS, SERIAL DE CARROCERIA: AJF15B46064, MOTOR: 6 CILINDROS, USO: CARGA, a la ciudadana PETRA JOSEFINA LUGO DE NUÑEZ, todo ello de conformidad con lo establecido en los artí.....

Admite y declara con lugar la inhibición expresada por la abogada YAMELY GONZÁLEZ GALVAN, Jueza Octava de Control del Circuito Judicial Penal del estado Aragua.

Se hace necesario conocer como punto previo a la decisión de fondo la Caducidad de la Acción, alegada por la Apoderada Judicial de la Parte Querellada, en la oportunidad de la Audiencia Preliminar, en ese sentido, este Juzgador considera que, se demanda por cobro de conceptos derivados o establecidos en la Contratación Colectiva, para lo cual se establece como partida la fecha en que los Accionantes le fue cancelada sus prestaciones sociales, a la fecha esta en que fue interpuesta su acción, verificándose de autos (folios 212 al 217) que las prestaciones fueron debidamente canceladas en fechas 29 de abril de 1999, 03 de mayo de 1999 y 09 de abril de 1999, respectivamente, y por cuanto se observa de nota de presentación que cursa al folio 05 del expediente, que los recurrentes interponen su Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial en fecha 17 de enero de 2001, habiendo transcurrido los seis meses establecidos en el Artículo 82 de la Ley de Carrera Administrativa, vige.....

éste Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con Sede en Cagua, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud propuesta, y ordena en forma Sumaria al Ciudadano Registrador Principal del Estado Aragua, e igualmente al Registrador Civil del Municipio Sucre del Estado Aragua, estampar la debida Nota Marginal en el ACTA DE MATRIMONIO, del Ciudadano CARLOS ENRIQUE VELAZCO SÁNCHEZ con la Ciudadana MYRIAM TERESA GONZÁLEZ ORTEGA, a fin de que escriba correctamente "la identificación del solicitante", así donde está asentado como "CARLOS ENRIQUE VELASCO SÁNCHEZ", debe asentarse: "CARLOS ENRIQUE VELAZCO SÁNCHEZ"; así mismo se transcriba correctamente "la identificación de los legítimos Padres del solicitante", donde está asentado "Luis Velasco y María Sánchez de Velasco", debe asentarse: "Luis Velazco y María Sánchez de Velazco".....