Se condena en costas a la parte perdidosa en este juicio por haber resultado totalmente vencida. Todo de conformidad a lo preceptuado en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

III DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, decide: PRIMERO: Declara inadmisible la solicitud de comisión al Juzgado Ejecutor de Medidas de los Municipios Sucre, Libertador y José Ángel Lamas de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, con sede en Cagua para que practique una medida de embargo ejecutivo sobre un inmueble que alega es propiedad de la parte demandada, formulada por la apoderada judicial de la parte actora en fecha 18 de diciembre de 2006. SEGUNDO: Se ordena a la parte demandante, conforme a los extremos previstos en el artículo 17 del Código de Procedimiento Civil, que ajuste su actuación a los parámetros legales previstos en materia de ejecución de sentencias. TERCERO: Declara inadmisible la oposición al embargo realizada por la ciudadana Karolina Manzo .....

En ese sentido, y en virtud del contenido de la Sentencia de fecha 06 de Diciembre de 2005, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia del Magistrado Jesús Eduardo Cabrera Romero, mediante la cual señaló que por tratarse de la ejecución de las Providencias Administrativas provenientes de las Inspectorías del Trabajo, en donde la orden contenida en el acto administrativo es el reenganche de los trabajadores que según se desprende de autos están amparados por la inamovilidad laboral por lo tanto considera la Sala Constitucional que el acto administrativo debe ser ejecutado por la autoridad que lo dictó, esto es la Inspectoría del Trabajo en el Estado Aragua, sin intervención judicial por lo que el amparo no es la vía idónea para ejecutar el acto que ordenó el reenganche, en tal sentido la Sala modifica la Sentencia de fecha 20 de noviembre del 2002 (caso Ricardo Baroni Uzcátegui), respecto a que el amparo sea la vía idónea para lograr el cumplimient.....

En ese sentido, y en virtud del contenido de la Sentencia de fecha 06 de Diciembre de 2005, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia del Magistrado Jesús Eduardo Cabrera Romero, mediante la cual señaló que por tratarse de la ejecución de las Providencias Administrativas provenientes de las Inspectorías del Trabajo, en donde la orden contenida en el acto administrativo es el reenganche de los trabajadores que según se desprende de autos están amparados por la inamovilidad laboral por lo tanto considera la Sala Constitucional que el acto administrativo debe ser ejecutado por la autoridad que lo dictó, esto es la Inspectoría del Trabajo en el Estado Aragua, sin intervención judicial por lo que el amparo no es la vía idónea para ejecutar el acto que ordenó el reenganche, en tal sentido la Sala modifica la Sentencia de fecha 20 de noviembre del 2002 (caso Ricardo Baroni Uzcátegui), respecto a que el amparo sea la vía idónea para lograr el cumplimient.....

Llenos como están los extremos del citado artículo 185-A, este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulado por los ciudadanos: FRANCISCO JOSE VIERMA CAPOTE Y MARICELA RAMOS, venezolanos, mayores de edad, Titulares de las Cédulas de Identidad Nros. ¿V- 3.123.606 Y 3.937.207.- Respectivamente, asistido por el abogado ANA J. MENDEZ VERGARA, en ejercicio, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro.53.120. En consecuencia disuelta el vínculo conyugal que contrajeron por ante el Juzgado del Distrito Ricaurte de la circunscripción Judicial del Estado Aragua, hoy en día Juzgado de los Municipios José Félix Ribas y José Rafael Revenga de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en fecha 30 de Octubre del 1969. Acta Nº 89.- Con respecto a la descendencia de los cónyuges el Tribunal no se pronuncia por cuanto son mayores de edad. No hay bienes que Liquidar.-.....

Llenos como están los extremos del citado artículo 185-A, este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulado por los ciudadanos: MIRIAM JOSEFINA MONTENEGRO VAZQUEZ Y EDGAR JOSE MOTA, venezolanos, mayores de edad, Titulares de las Cédulas de Identidad Nros. ¿V- 7.244.293 Y v- 7.271.039 respectivamente.- Respectivamente, asistido por el abogado EDI M. ADAMES MONTENEGRO, en ejercicio, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro.94.445 En consecuencia disuelta el vínculo conyugal que contrajeron por ante la Prefectura del Municipio Páez, Distrito Girardot del Estado Aragua, en fecha 13 de Octubre del 1982. Acta Nº 335.-Con respecto a la descendencia de los cónyuges el Tribunal no se pronuncia por cuanto son mayores de edad. No hay bienes que Liquidar.- Regístrese, Publíquese y Ejecútese. Déjese copia del presente fallo.- Dada, Firmada y Sellada en la Sala de Audiencias de este Trib.....

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA DISUELTO EL VINCULO CONYUGAL, contraído por los ciudadanos ANDREA ALEJANDRA ROMERO SANTOYA y RAUL JOSE APONTE VILORIA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nos 15.991.272 y 13.426.978, identificados en autos el día "23 de abril de 2005" por ante la Primera Autoridad del Registro Civil del Municipio Girardot del Estado Aragua, según acta de matrimonio inserta bajo el Nº 147, Tomo II, Año 2005.

en consecuencia le imparte su HOMOLOGACIÓN en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, y ordena proceder con el carácter de Sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 263 del Código de procedimiento Civil.

en consecuencia le imparte su HOMOLOGACIÓN en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, y ordena proceder con el carácter de Sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 263 del Código de procedimiento Civil.

DECISIÓN Por las consideraciones precedentemente expuestas este JUZGADO PRIMERO DE JUICIO DEL REGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por PRESTACIONES SOCIALES incoada por la ciudadana POMPELLA MACHADO INFANTE, mediante sus apoderados judiciales ANGEL LEONARDO ANSART y ARLENE PINTO SILVA, en contra de la Sucesión LOPEZ VILLAZANA, ambos plenamente identificados en autos. Así se Decide. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada SUCESIÓN VILLAZANA, a pagarle la trabajadora POMPELLA MACHADO INFANTE, la suma de NOVECIENTOS MIL BOLÍVARES EXACTOS (Bs. 900.000,00), por los conceptos señalados en la motiva. Así se Decide. TERCERO: Se ordena el pago de los intereses generados por la Indemnización Por Despido, la cual se efectuar mediante EXPERTICIA COMPLEMENTARIA DEL FALLO, la cual será reali.....