Por lo antes expuesto, este TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y FRANCISCO LINARES ALCÁNTARA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO, formulada por los RAQUEL MARIA GRATEROL PADRON y JOSE GREGORIO MARTINEZ ANDRADE, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad NºV-17.366.189 y V-13.953.311, respectivamente,, debidamente asistidos por el abogado en ejercicio REINALDO TOVAR, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº255.053, fundamentada en los mencionados principios, la Sala Constitucional de este tribunal Supremo de Justicia, mediante sentencia 693 de fecha 02 de Junio de 2.015. En consecuencia, se declara disuelto el Vínculo Matrimonial que los une, contraído en fecha 01 de Agosto del 2002, por ante Registro .....

En fuerza de las anteriores consideraciones, este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS JOSÉ FÉLIX RIBAS Y JOSÉ RAFAEL REVENGA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, CON SEDE EN LA VICTORIA ESTADO ARAGUA, en la presente Transacción Judicial, interpuesto por las ciudadanas MARÍA TERESA BLANCO MEJÍAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro V-15.055.424, en su carácter de concubina del ciudadano ROMER JESÚS CASTILLO TREJO, asistida por la Abogado Milagros Zapata, inscrita en el Inpreabogado N° 165.810 y las ciudadanas ROLIMET DEL CARMEN CASTILLO ALVARADO; ROMERLY FERNANDA CASTILLO ALVARADO y ROSMARY DE JESÚS CASTILLO TOVAR, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros V-24.175.952, V-25.542.765 y V-30.723.454, respectivamente, asistidas por los Abogados YUMERY SALAZAR y YHONY WILFREDO BERNAL, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 179.040 y 116.938, respectivamente, sobre la.....

... De la misma forma, durante la unión matrimonial puede surgir la incompatibilidad de caracteres entre los cónyuges, la cual consiste en una intolerancia de alguno de los cónyuges para con su pareja, siendo exteriorizada en diversas formas lo que genera una permanente aversión que hace imposible la vida en común. De modo pues que tales situaciones no se pueden encasillar a las causales previstas en el artículo 185 del Código Civil, tal y como se estableció en la sentencia n° 693/2015, ya que al ser sentimientos intrínsecos de alguno de los cónyuges, estos pueden nacer o perecer de forma inesperada sin que exista un motivo específico. Es evidente entonces, que cuando aparece el fenómeno del desafecto o la incompatibilidad entre los cónyuges, resulta fracturado y acabado, de hecho, el vínculo matrimonial, por cuanto ya no existe el sentimiento afectuoso que originó dicha unión, más sin embargo, esto no implica que, desde el punto de vista jurídico se haya roto la unión matrimonial. .....