PUNTO PREVIO: En virtud de que la pena no excede de tres (3) años, se les impone medida cautelar sustitutiva de libertad contemplada en el articulo 256, ordinales 3º y 9º del Código Orgánico Procesal Penal consistente en presentaciones periódicas cada 8 días por ante la oficina de alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal y abstenerse de consumir sustancias estupefacientes y psicotrópicas y el abuso de bebidas alcohólicas. PRIMERO: Por cuanto se acogen al Procedimiento Especial por Admisión de los Hechos se condena CULPABLE. Se condena a CEDEÑO SUAREZ LUCY MAIGUALIDA, titular de la cédula de identidad Nº V-11.051.223, venezolana, de 39 años de edad, soltera, de oficio del hogar, natural de Villa de Cura, nacida el 19-10-70, residenciada en el Barrio El Carmen II, calle La Vega Nº 238, Maracay, Estado Aragua a cumplir DOS (2) AÑOS y OCHO (8) MESES de prisión por la comisión del delito de TRAFICO ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS EN LA MODALIDA DE DISTRIBUCIÓN, pre.....

Consta en los autos que las ciudadanas DILIMAR DEL VALLE y YELIMAR DEL MILAGRO, SALOM GALLARDO, nacieron el día 10-06-87 y 16-10-90 respectivamente y, la presente demanda fue admitida en fecha 28-06-04, con esto queda claro, que al momento de intentar la acción, estas ciudadanas eran adolescentes de 17 y 14, años de edad respectivamente, por ello ésta Jurisdicción era la competente para conocer de esta causa. La circunstancia sobrevenida consistente, en que las adolescentes adquirieron la mayoridad en el transcurso del proceso, en nada altera la competencia inicial que tuvo el Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, y, la decisión de fondo debe incluirlas. El artículo 3 del Código de Procedimiento Civil, acoge el principio del Derecho Procesal Civil que se conoce como PERPETUATIO IURISDICTIONIS (jurisdicción perpetua), el cual precisa el momento determinante de la competencia por la situación fáctica que existía en la oportunidad de interposición de la demanda, sin que pu.....

En virtud de las razones antes expuestas este Tribunal Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora en contra de la decisión publicada el 22 de abril de 2010, por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial Laboral del Estado Aragua, con sede en la ciudad de Maracay. SEGUNDO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada sociedad de comercio CTS SERVICIOS, C.A, contra la decisión publicada el 22 de abril de 2010, por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial Laboral del Estado Aragua, con sede en la ciudad de Maracay. TERCERO: CON LUGAR LA DEFENSA DE PRESCRIPCION de las utilidades opuestas por los demandados. CUARTO: SE MODIFICA la anterior decisión en los términos antes ex.....