Este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Cagua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada Abg. ARNEL ZURITA, en su carácter de Co-apoderada judicial de la ciudadana ROSA ARMINDA COLMENARES, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-2.520.389, contra el fallo dictado por el Juzgado de los Municipios Sucre y José Ángel Lamas de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en fecha 08 de octubre de 2009, en el juicio incoado en su contra por el señor ISIDRO LEON PEREZ, de nacionalidad española, titular de la cédula de identidad N° E-81.367.222 por DESALOJO, en consecuencia se confirma la sentencia dictada por el Juzgado de los Municipios Sucre y José Ángel Lamas de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, quedando la misma di.....

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado de los Municipios Sucre y José Ángel Lamas de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA PRIMERO: CON LUGAR LA PRESENTE DEMANDA QUE POR CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO intentó el ciudadano: Abg. EDICSON OMAR CUBILLAN RUIZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 116.943, actuando en nombre y representación de las ciudadanas: TERESA SIRNA DE FERRAROTTO, MARIA SERAFINA FERRAROTTO DE GIARDINA y NIDIA GIUSEPPINA FERRAROTTO, las dos primeras Extranjeras y la ultima venezolana, mayores de edad, titulares de la Cédula de Identidad Nro. E-869.285, E-81.173.112 y V-8.738.845 respectivamente, contra la ciudadana LISBESY LUISANA APARICIO CASTILLO, titular de la cédula de identidad No. V- 15.819.823 identificada en la narrativa de ésta sentencia. SEGUNDO: Se Declara Resuelto el contrato de arrendamiento autenticado por .....

Con base en las anteriores consideraciones y razonamientos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DEL ESTADO ARAGUA, administrando justicia, en nombre de los ciudadanos y ciudadanas de la Republica Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la ley, declara: IMPROCEDENTE LA OPOSICIÓN A LA MEDIDA, realizada por los terceros intervinientes los ciudadanos JOSÉ FERNÁNDEZ GÓMEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-5.074.459, actuando en su propio nombre y en representación de su madre la ciudadana JOAQUINA GÓMEZ DE FERNÁNDEZ, extranjera, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº E-675.310, Cúmplase, publíquese, regístrese y déjese copia.

En consideración a lo anteriormente establecido y con basamento en las evidencias existentes en autos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio de Protección de Niños, Niñas y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua-Sede Maracay, declara su incompetencia por el territorio para seguir conociendo de la presente acción de Fijación de Obligación de Manutención, instaurada por la ciudadana MARÍA CRISTINA VILLEGAS, venezolana, mayor de edad, domiciliada en Guacara. Estado Carabobo y titular de la Cédula de Identidad N° V-7.060.315, a favor de su hijos y, en contra del ciudadano IVÁN ENRIQUE SILVA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad N° V-8.577.516, en tal virtud, se declina la competencia en el Tribunal de Protección de Niños y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, por lo que se ordena remitir este asunto a dicho Tribunal a los fines que sea éste el que lo tramite y decida, y así se estab.....

Con fundamento en las consideraciones de hecho, de derecho y jurisprudenciales ut supra, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de Cumplimiento de Contrato intentada por el ciudadano ELÍAS JOSÉ RODRÍGUEZ PIÑERO venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 11.989.946 y de este domicilio, debidamente asistido por el abogado WILLIAM PERILLO PRADA, inpreabogado bajo el Nº 108.092; en contra de la SOCIEDAD MERCANTIL GRUPO ELITE GEICA INMOBILIARIO C.A, inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en fecha 09 de febrero de 2005 bajo el Nº 79, tomo 6-A., en la persona de sus representantes legales ciudadanos: IVAN RAFAEL CAMPO HERNÁNDEZ E HILDA JOSEFINA MARTÍNEZ INFANTE, ambos venezolanos, mayores de edad, titu.....

Por las consideraciones antes expuestas este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el demanda de NULIDAD DE VENTA incoado por la ciudadana MARLENY DE JESUS CARRILLO contra LUISA ADAM DE BRANDY, LUIS FELIPE HERNANDEZ, RAUL JOSE HERNANDEZ Y LISETTE ALECIA HERNANDEZ.

Es por lo que, con fundamento en las normas antes descritas y a razón de lo antes expuesto y como quiera que de autos se desprende que en el presente juicio ha transcurrido holgadamente el lapso establecido en los artículos antes señalados, este JUZGADO SÉPTIMO DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO COMO DEL NUEVO RÉGIMEN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, CON SEDE EN LA CIUDAD DE LA VICTORIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD CONFERIDA POR EL PUEBLO DE VENEZUELA, DECLARA CONSUMADA LA PERENCION Y EXTINGUIDO EL PROCESO que por cobro de prestaciones sociales incoara el ciudadano JEAN CARLOS ORTIZ MORALES, titular de la cédula de identidad Nº V-16.761.429 contra la Sociedad Mercantil INDUSTRIAS ICOPOR, C.A REGISTRESE, PUBLIQUESE, y una vez transcurrido cinco (05) días hábiles, sin haber ejercido recurso alguno, se ordena el cierre y archivo y .....

Aplicando las anteriores consideraciones al caso bajo examen quien decide observa, que revisadas las actas que conforman el presente expediente, se constata que el mismo se encuentra inactivo desde el día "30 de marzo de 2009", y la parte solicitante no realizó actuación alguna para impulsar el proceso, a fin de cumplir con las disposiciones establecidas en el artículo 824 del Código de Procedimiento Civil, habiendo transcurrido desde el día "30 de marzo de 2009", hasta el día de la última intervención de la parte solicitante "18 de junio de 2010¿, un (1) año, dos (2) meses y dieciocho (18) días de inactividad procesal, tiempo que excede el previsto en nuestra legislación adjetiva civil antes citada, por lo que esta sentenciadora forzosamente declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 269 eiusdem, y bajo el criterio jurisprudencial antes citado, así se decide. Por las.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de La Circunscripción Judicial del estado Aragua en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley declara INADMISIBLE la pretensión que por PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA, interpuso el ciudadano Alexis José Pantoja, en representación de la ciudadana PETRA PANTOJA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°V-4.346.426, debidamente asistido por el abogado en ejercicio Adrián Zambrano, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 136.945, sobre el inmueble supra señalado. Regístrese, publíquese y déjese copia del presente fallo Dada, sellada y firmada en la sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en Maracay, a los trece (13) días del mes de julio del año dos mil diez (2.010).- Años 200° de la Independencia y 151° de la Federación .....

"Los Juzgados de Municipio conocerá de forma exclusiva y excluyente de todos los asuntos de Jurisdicción voluntaria o no contenciosa en materia civil, mercantil, familia sin que participen niños, niñas y adolescentes, según las reglas ordinarias de la competencia por el territorio, y en cualquier otro de semejante naturaleza. En consecuencia, quedan sin efecto las competencias designadas por textos normativos preconstitucionales. Quedando incólume las competencias que en materia de violencia contra la mujer tiene atribuida. Por consiguiente, y a los fines de evitar que puedan ser lesionados los intereses de los niños, niñas y adolescentes quienes son sujetos plenos de derecho y estarán protegidos por la Legislación, órganos y Tribunales especializados, este Juzgado declara su incompetencia para conocer de la presente causa, en consecuencia, lo ajustado a derecho es declinar la competencia por razón de la materia y remitir la misma una vez transcurra el lapso para que el dem.....