El tribunal en vista que la transacción versa sobre derechos litigiosos y discutidos, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables al trabajador ni normas de orden público homologa el acuerdo de las partes, dándole efecto de cosa juzgada. Igualmente se acuerda agregar a los autos copia fotostática del cheque y la devolución de los escritos de pruebas y anexos. Finalmente la ciudadana Jueza, ordeno la lectura integra de la presente acta transaccional quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido.

SEGUNDO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado de los Municipios José Félix Ribas y José Rafael Revenga de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la demanda que, por DESALOJO intentara ANTOINE JAMALE, contra el ciudadano MICHEL JAMALEH, todos identificados anteriormente.- En consecuencia, se declara resuelto el contrato de arrendamiento celebrado entre las partes el día 01 de Marzo de 2006 y se condena al demandado, MICHEL JAMALEH, a entregar al demandante, ANTOINE JAMALE o a su apoderado judicial, completamente desocupado y libre de personas y bienes, el inmueble que les tiene arrendado, constituido por una casa distinguida con el No.13, en la Calle Carlos Blank, Urbanización Vista Bella de esta ciudad de La Victoria, Municipio José Félix Ribas del Estado Aragua.- Igualmente se condena al demandado, MICHEL JAMALEH, a pagar al deman.....

En consecuencia, este Juzgado, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley DECRETA dicha SEPARACIÓN DE CUERPOS, en la misma forma, términos y condiciones por ellos convenido, de conformidad con lo establecido en los artículos l89 y l90 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Expídanse copias certificadas por Secretaría, que fueren menester a los interesados, con inserción del presente auto, todo de conformidad con lo establecido en el Artículo 112 del Código de Procedimiento Civil. CÙMPLASE.

Con base a lo anterior, encuentra este Tribunal que la parte actora no efectuó ningún impulso o acto de procedimiento capaz de impulsarlo, dentro del lapso de tiempo previsto por el legislador en el artículo anterior, de acuerdo a la jurisprudencia antes transcrita que este Tribunal acoge para la uniformidad de la jurisprudencia. En efecto, en el presente caso se incumplió con lo previsto en el artículo 267, ordinal primero (1ero.) eiusdem, por cuanto no se instó la citación de la parte demandada dentro de un lapso que supera con creces el término fijado por el legislador como suficiente para que opere la denominada perención breve, específicamente desde el día 17 de abril de 2007, exclusive, fecha en la cual la fue admitida la demanda, hasta el día 01 de junio de 2007, inclusive, fecha en la cual solicito la citación de la parte demandada, es decir, transcurrieron más de treinta (30) continuos, sin impulso procesal alguno de la parte demandante tendente a lograr la citación personal.....

En consecuencia, se ordena la apertura a juicio para el desarrollo del debate judicial. Remítase la causa al Alguacilazgo a los fines de su distribución.- Ofíciese lo conducente.-

Por todas estas razones me INHIBO DE MODO OBLIGATORIO DE SEGUIR CONOCIENDO DE LA SOLICITUD Nº 5C-S-306-07 y de cualquier otro asunto en el cual participe la denunciante Sara Mier y Terán, al considerar que como Juez estoy incursa en la causal 8 del artículo 86 y el 87 del Código Orgánico Procesal Penal. Cúmplase con el trámite de la nueva solicitud aplicando por analogía con el artículo 94 ejusdem y remítase la misma a la oficina de Alguacilazgo para su distribución. Elabórese el cuaderno separado para el conocimiento de esta inhibición por la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal, de acuerdo a lo previsto en el artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.- Maracay, 17 de julio de 2007.-

DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto, este Tribunal 6to de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, PRIMERO: ADMITE TOTALMENTE LA ACUSACIÓN presentada por el Fiscal 9° del Ministerio Público y acoge la calificación jurídica por el delito de ROBO EN LA MODALIDAD DE ARREBATON, previsto y sancionado en el artículo 456, último aparte, del Código Penal; SEGUNDO: Se acogen las pruebas presentadas por la Fiscalía del Ministerio Público, por considerarlas útiles, pertinentes y necesarias; TERCERO: CONDENA Al ciudadano JOSE GREGORIO ESCOBAR (ya identificado), a cumplir la pena de DOS (02) AÑOS DE PRISIÓN, por haber sido encontrado culpable de la comisión del delito de ROBO EN LA MODALIDAD DE ARREBATON, previsto y sancionado en el artículo 456, último aparte, del Código Penal, pena ésta que deberá cumplir, en la dependencia que determine el Juez de Ejecución correspondiente. Igua.....

este Juzgador como garante de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, de conformidad con lo previsto en el artículo 49 Ejusdem, en concordancia con el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, el cual establece que los jueces procurarán la estabilidad de los juicios, evitando y corrigiendo las faltas que puedan anular cualquier acto procesal, Anula parcialmente el auto dictado por este Juzgado en fecha 11-01-2007, en lo que respecta al CAPITULO II, numerales sexto y séptimo y al CAPITULO V. En consecuencia, se declaran nulas las declaraciones de los testigos WENCIO EREIPA, JOSE IGNACIO PADRINO, EDUVIGES REYES ALMEIDA, JUAN SANCHEZ, así como la Testimonial del ciudadano MARCELINO SILVA, quien acudió a ratificar las documentales privadas emanadas del mismo conforme lo dispuesto en el artículo 431 del Código de Procedimiento Civil, y la orden de comisión de Inspección Judicial al Juzgado del Municipio San Sebastián de los Reyes del Estado Aragua. Por lo que Fija e.....

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA: PRIMERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 206 en concordancia con el 211 del Código de Procedimiento Civil, la nulidad del auto de admisión de la demanda de fecha 09 de Noviembre de 2006, y de todos los actos consecutivos y subsiguientes al mismo y en consecuencia se ordena la reposición de la causa al estado de pronunciarse sobre la admisión de la misma por auto separado. SEGUNDO: En virtud de la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas. Por cuanto la presente decisión fue dictada fuera de término se ordena la notificación de las partes conforme lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil.

este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley ACUERDA: PRIMERO: Se SUSTITUYE LA MEDIDA DE SEMI LIBERTAD, prevista en el artículo 627 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente impuesta en fecha 08 de enero de 2007 al adolescente YOSNEL JESUS FLORES BARRIOS, por la medida de PRIVACIÓN DE LIBERTAD, establecida en el artículo 628 parágrafo segundo literal "c" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por el lapso de SEIS (6) MESES. SEGUNDO: Trasládese al referido adolescente al Centro Socio- educativo de PRIVACION DE LIBERTAD "Simón Rodríguez", a los fines del cumplimiento de su sanción. Notifíquese al Ministerio Público. Ofíciese lo conducente. LA JUEZ