Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en Maracay, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Sin Lugar la apelación interpuesta por el ciudadano ALBERTO EDUARDO FRANCO PULIDO, titular de la Cedula de Identidad Nro. 11.093.315, representado judicialmente por la abogado Lilian Gutiérrez, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 62.399, contra la decisión de fecha doce (12) de diciembre de 2012 dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en la ciudad de Maracay, y en consecuencia Se Confirma, la anterior decisión, en los términos antes expuestos. SEGUNDO: Sin Lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el ciudadano ALBERTO EDUARDO FRANCO PULIDO, titular de la Cedula de Identidad Nro. .....

PRIMERO: Se declara COMPETENTE para conocer la presente Medida de Protección Cautelar Innominada. SEGUNDO: Se Decreta MEDIDA PROVISIONAL DE PROTECCIÓN CAUTELAR INNOMINADA, sobre la actividad agrícola desplegada por los ciudadanos MIRTA IDALI AVILAN DE CAMPOS y JAVIER JOSE CAMPOS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nº V.-10.357.960 y V.-10.357.353, respectivamente, en el lote de terreno denominado Hacienda La Estancia, sector El Arco, parte baja de la Poligonal I, sector Pie del Cerro, vía que comunica La victoria con La Colonia Tovar, Parcela Nº 17, Municipio José Félix Ribas del estado Aragua, con una extensión aproximadamente de TRES MIL SEISCIENTOS METROS CUADRADOS (3.600,oo mts2), cuyos linderos son los siguientes: NORTE: con parcela Nº 19; SUR: con parcela Nº 15; ESTE: con calle principal el Arco; OESTE: con rivera del río Aragua, hasta que se dicte el fallo definitivo. TERCERO: Se ordena a la ciudadana ZOILA DE JESUS GOMEZ DE VARGAS, titulares .....

Ahora bien, en vista la jurisprudencia antes mencionada, podemos señalar que la Sala Constitucional de Tribunal Supremo de Justicia dejó claramente descrito que el instituto autorizado para el otorgamiento de cualquier tipo de instrumento jurídico-administrativo es el Instituto Nacional de Tierras, y no son los Tribunales de la Republica los entes aptos para hacerlo, ya que estaríamos en la esfera de funciones que son exclusividad del instituto antes mencionado, es por lo que estando cónsonos con nuestra máxima Sala mal podría quien suscribe otorgar lo solicitado por el ciudadano José Rafael Cobos Ramírez, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 3.203.903, y asistido en este acto por la Abogada Elmis Viera, mayor de edad, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 85.813, y ante la eventual existencia de peticiones planteadas ante el instituto up supra mencionado con relación a la garantía de permanencia, la vía idónea para obtener.....

Turmero, 29 de julio de 2.013. 203° y 154º Por recibido el presente expediente, désele entrada y el curso de Ley correspondiente. La Jueza, ABG. YOLIMAR HERNANDEZ FIGUERA La Secretaria, ABG. DANIELA VALLES RODRÍGUEZ. En la misma fecha se le dio entrada bajo el Nº 2.013-0053. La Secretaria, ABG. DANIELA VALLES RODRÍGUEZ. Exp. Nº 2.013-0053. YHF/dvr/abd.-

En orden a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Superior Segundo Civil, Mercantil, Bancario y del Transito De La Circunscripción Judicial Del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara PRIMERO: CON LUGAR la inhibición fundamentada en el articulo 82, numeral 18 del Código de Procedimiento Civil, propuesta en el juicio a que se contraen las presentes actuaciones por la prenombrada Juez Temporal del Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Dra. FANNY RAQUEL RODRIGUEZ ESPOSITO. SEGUNDO: SIN LUGAR la inhibición fundamentada en el artículo 82, numeral 19 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Remítase copia certificada de la presente decisión al Juzgado Superior Priemero en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua.

Visto que el proponente del medio probatorio tiene por objeto constatar "in situ", a través de los sentidos, que los hechos materiales que fundamentan la controversia, relacionado a la construcción de un galpón para cría de pavos y otras aves de corral, el cual forma parte del objeto del contrato de crédito, y siendo que la parte hizo mención específica sobre el hecho en los cuales debe recaer la actividad probatoria, en este sentido, al reunir ésta prueba todos los requisitos para que tenga validez de conformidad con lo establecido en el articulo 472 del Código de Procedimiento Civil; sin embargo a los efectos de la oposición planteada su eficacia probatoria, debe asignársele es el momento del mérito probatorio y no a priori, asimismo, es necesario señalar que la parte oponente a la prueba alega que el particular sexto le crea un estado de indefensión; al respecto es necesario establecer que el articulo 474 del Código de Procedimiento Civil, señala: "Las partes, sus representantes y.....