INADMISIBLE la demanda de nulidad interpuesta por la abogada MARILEN JOSEFINA COLINA HERNÁNDEZ DE JARAMILLO, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 101.124, actuando en su carácter de apoderada judicial de los ciudadanos WILMER ERNESTO MARCANO BELTRÁN y JOVANNI DARIO ESCOBAR CANELÓN, titulares de las cédulas de identidad Nos. 11.590.399 y 15.470.819, respectivamente, contra las Providencias Administrativas Nos. 0015/2015 Y 0016/2015, de fechas 19 de febrero de 2015 y 20 de febrero de 2015, de los expedientes Nos. 037-2014-01-00846 y 037-2014-01-00849 (nomenclaturas del órgano administrativo), respectivamente, emanadas de la Inspectoría del Trabajo de los Municipios José Félix Ribas, Santos Michelena, José Rafael Revenga, Tovar y Revenga del estado Aragua, mediante las cuales declararon Con Lugar la solicitud de autorización de despido por causa justificada interpuesta por la sociedad mercantil DISTRIBUIDORA CONSTITUIDA DE PRODUCTOS EXCLUSIVOS, S.A. (DICOPESA), de conformidad con el art.....

INADMISIBLE la demanda de nulidad interpuesta por la abogada MARILEN JOSEFINA COLINA HERNÁNDEZ DE JARAMILLO, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 101.124, actuando en su carácter de apoderada judicial de los ciudadanos WILMER ERNESTO MARCANO BELTRÁN y JOVANNI DARIO ESCOBAR CANELÓN, titulares de las cédulas de identidad Nos. 11.590.399 y 15.470.819, respectivamente, contra las Providencias Administrativas Nos. 0015/2015 Y 0016/2015, de fechas 19 de febrero de 2015 y 20 de febrero de 2015, de los expedientes Nos. 037-2014-01-00846 y 037-2014-01-00849 (nomenclaturas del órgano administrativo), respectivamente, emanadas de la Inspectoría del Trabajo de los Municipios José Félix Ribas, Santos Michelena, José Rafael Revenga, Tovar y Revenga del estado Aragua, con sede en La Victoria.

INADMISIBLE la acción de amparo constitucional de conformidad con el artículo 6 numeral 1 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

luego de la revisión y estudio efectuado al escrito recursivo, no se desprende que la demanda se encuentre inmersa en alguna de las causales de inadmisibilidad previstas en el artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativo, por lo que, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, con sede en La Victoria, en uso de sus atribuciones, lo ADMITE cuanto ha lugar en derecho.

luego de la revisión y estudio efectuado al escrito recursivo, no se desprende que la demanda se encuentre inmersa en alguna de las causales de inadmisibilidad previstas en el artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativo, por lo que, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, con sede en La Victoria, en uso de sus atribuciones, lo ADMITE cuanto ha lugar en derecho.

luego de la revisión y estudio efectuado al escrito recursivo, no se desprende que la demanda se encuentre inmersa en alguna de las causales de inadmisibilidad previstas en el artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativo, por lo que, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, con sede en La Victoria, en uso de sus atribuciones, lo ADMITE cuanto ha lugar en derecho.