IV. DISPOSITIVA. Con fundamento en las consideraciones de hecho, derecho ut supra, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario, Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR, la Inhibición planteada por el Juez del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil del Estado Aragua, Abg. PEDRO III PEREZ, en el juicio que por COBRO DE ACREENCIAS POR CONCEPTO DE DEPOSITO interpuso la Sociedad Mercantil ESTACIONAMIENTO LUIMAN S.R.L., en contra de los ciudadanos ANTONIO FUNG SEN y OTROS, tramitado en el Expediente Nro. 35.889, nomenclatura de ese Juzgado ut supra identificado. En consecuencia, debe desprenderse de la causa y se ordena remitir las actuaciones al Tribunal que resulte competente una vez realizada la distribución, a fin de que conozca de la causa principal. Así se Decide. Así.....

IV. DISPOSITIVA. Con fundamento en las consideraciones de hecho, derecho ut supra, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario, Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR, la Inhibición planteada por el Juez del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil del Estado Aragua, Abg. PEDRO III PEREZ, en el juicio que por INTERDICTO DE AMPARO POSESORIO POR PERTURBACIÓN interpuso la Sociedad Mercantil INVERSIONES ITAVENSIR C.A., en contra de las ciudadanas PETRA GASCON DE MANZU, ADELA MANZU GASCÓN y AMARILIS MANZU GASCÓN, tramitado en el Expediente Nro. 37-847, nomenclatura de ese Juzgado ut supra identificado. En consecuencia, debe desprenderse de la causa y se ordena remitir las actuaciones al Tribunal que resulte competente una vez realizada la distribución, a fin de que conozca de.....

IV. DISPOSITIVA. Con fundamento en las consideraciones de hecho, derecho ut supra, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario, Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR, la Inhibición planteada por el Juez del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil del Estado Aragua, Abg. PEDRO III PEREZ, en el juicio que por INTERDICTO DE AMPARO POSESORIO POR PERTURBACIÓN interpuso la Sociedad Mercantil INVERSIONES ITAVENSIR C.A., en contra de las ciudadanas PETRA GASCON DE MANZU, ADELA MANZU GASCÓN y AMARILIS MANZU GASCÓN, tramitado en el Expediente Nro. 37-847, nomenclatura de ese Juzgado ut supra identificado. En consecuencia, debe desprenderse de la causa y se ordena remitir las actuaciones al Tribunal que resulte competente una vez realizada la distribución, a fin de que conozca de.....

VII. DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho, de derecho y jurisprudencial ut supra, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario, Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR con el recurso de apelación interpuesto por el ciudadana HILTON EDUARDO NAVAS INFANTE, abogado en ejercicio, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 47.182, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano JOSE LUIS CASADIEGO CORDERO, titular de la cédula de identidad N° 5.574.924 (parte demandada) contra el auto dictado por el Juez Unipersonal Nº 02 del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial, de fecha 12 de Diciembre 2005, de conformidad con los artículos 272 y 273 del Código de Procedimiento Civil, así como el hecho notorio judicial, expuestos en la .....