V. DISPOSITIVA En virtud de las consideraciones de hecho y derecho anteriormente expuestas, este Tribunal Superior Primero Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la pretensión de amparo constitucional contenida en el escrito interpuesto por los ciudadanos Mirelys Regina Mujica Martínez Y Kwong Yuk Ng, venezolana la primera y extranjero el segundo, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-11.407.171 y E-81.427.471, respectivamente, debidamente asistidos por la abogada Mary Cabañas, inscrita en el Inpreabogado, bajo el No. 222.711, contra el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Aragua. Todo en conformidad con lo establecido en el artículo 6.1 de Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. SEGUNDO: No hay .....

DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho y derechoanteriormente mencionadas, este Tribunal Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: La perención de esta segunda instancia en el presente juicio incoado por la ciudadanosEDUARD DANIEL PÁEZ BRIZUELA y VALERIA ISABEL CANTO DE MARINOZZI,venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-18.405.415 y V-11.093.779, respectivamente, contra el ciudadano CORRADO SCHEMBRI, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V-9.430.091. En consecuencia,una vez quede firme la presente decisión, se debe considerar que la sentencia recurrida ha adquirido fuerza de cosa juzgada, en conformidad al artículo 270 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Notifíquese a las partes de la presente decisión. .....