este Tribunal Superior observa que, no consta en autos el carácter que se acredita la Ciudadana Abogada: Maria Daniela Cabello, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 67.610, como Apoderada Judicial y Consultora Jurídica del referido Consejo; razón por la cual, este Juzgado se abstiene de dar por terminado el presente procedimiento e impartir la homologación correspondiente a la Transacción Judicial supra mencionada, hasta tanto no conste en autos la correspondiente acreditación de la Ciudadana Abogada antes mencionada.

por cuanto se observa y consta en autos que se haya realizado la Sesión de Cámara de fecha 04 de Julio de 2003, fundamento del acto de remoción, no se puede considerar que se haya contemplado en dicha Sesión a que se autorizara tal reestructuración, pues no lo dice expresamente, por lo que se evidencia que la Municipalidad incumplió con lo establecido en el Artículo 53 de la Ley de Carrera Administrativa y los Artículos 118 y 119 de su Reglamento, previsto para estos procedimientos, y ahora consagrado en lo establecido en el numeral 5 del Artículo 78 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, por lo que considera quien decide que el acto recurrido está viciado de Nulidad Absoluta, por no mantener la debida proporcionalidad y adecuación con el supuesto de hecho, y no cumple con los tramites, requisitos y formalidades necesarias para su validez, de conformidad con lo previsto en los artículos 9 y 12 de la Ley Orgánica de Procedimientos Administrativos, por cuanto la autorización pr.....