Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Región Central, con Sede en Maracay, Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: PRIMERO: INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto en fecha 6 de junio de 2008, por el ciudadano Vicente Perera González, "...inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 33.369, en el Colegio de Abogados del Distrito Federal con el N° 20.104...", actuando como apoderado judicial de los ciudadanos JOAO DAMASCENO AIRES DE SOUSA y LISSETTE CAROLINA BLANCO, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. E-81.532.671 y V-12.138.746, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO GIRARDOT DEL ESTADO ARAGUA. En consecuencia, se REVOCA el auto de admisión dictado por este Juzgado Superior el día 17 de junio de 2008 SEGUNDO: ACUERDA la reapertura del lapso de caducidad de ci.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Contencioso Administrativo de la Región Central con Sede en Maracay, Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: Primero: Declararse competente para conocer, sustanciar y decidir el recurso contencioso administrativo de abstención o carencia interpuesto por los profesionales del derecho Ely Alberto Peraza Vargas y Carlos Johanatan Piermattei Aular, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado (I.P.S.A.) bajo los Nros 55.237 y 101.026., actuando con el carácter de apoderados judiciales de la Sociedad Mercantil Inversora Croma C.A (ICROCA). Segundo: Admitir el recurso contencioso administrativo de abstención o carencia interpuesto. Tercero: Ordenar practicar la notificación de la admisión del recurso interpuesto, mediante Oficios al ALCALDE Y SINDICO PROCURADOR DEL MUNICIPIO JUAN GERMAN ROSCIO DEL EST.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Contencioso Administrativo de la Región Central con Sede en Maracay, Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: Primero: Declararse competente para conocer, sustanciar y decidir el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el Abogado: José Rafael Veliz Conde, inscrito en el inpreabogado bajo el Nro. 49.216 en su carácter de Apoderado Judicial de los ciudadanos: Andrés Eloy Blanco Tovar y Luis Alfredo Rojas Luque, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédula de identidad Nros. 9.594.411 y 7.226.467, respectivamente, contra el Concejo Municipal del Municipio Girardot del Estado Aragua, con ocasión al acuerdo Nro. 1212 de fecha 23 de noviembre de 2011. Segundo: Admitir el referido recurso contencioso administrativo de nulidad, interpuesto. Tercero: Ordenar practicar la notificación de l.....

Ello así, de acuerdo con lo expresado anteriormente y en atención a lo consagrado por el artículo 144 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal Superior RATIFICA el auto dictado en fecha 08 de noviembre de 2011, mediante el cual de conformidad con lo previsto en el artículo 144 del Código de Procedimiento Civil, se suspendió la presente causa hasta tanto se citen a los herederos tanto conocidos como desconocidos de la parte actora en el presente recurso, con la finalidad de garantizar en esta causa el derecho al debido proceso, de conformidad con lo establecido en el artículo 231 del Código

De conformidad con lo previsto en el artículo 98 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, sin entrar a conocer las causales de inadmisibilidad contenidas en el quinto aparte del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia en concordancia con el articulo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativo se admite cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, cítese al Sindico Procurador del Municipio RAFAEL GUILLERMO URDANETA BARBACOAS DEL ESTADO ARAGUA, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 98 y 99 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, a los fines que comparezca ante este Tribunal a dar contestación a la querella, dentro del lapso de quince (15) días de despacho, más dos (02) días que se le concede como término de la distancia, dicho lapso comenzará a correr, a partir del momento en que conste en autos la ultima de las notificaciones de partes, remitiéndole copia certificada del escrito recursivo y de los recaudos que cursan.....