Con fundamente a los razonamientos anteriormente expuesto, este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Central, con Sede en Maracay, Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando con rango constitucional, declara: PRIMERO: SU COMPETENCIA para conocer de la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano JHONNATAN ZARATE PEREZ, venezolano mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 9.682.926. Apoderada judicial Abogada ELIDA RUIZ, inscrita en el Instituto de previsión Social del abogado bajo el N° 8.984. Contra la EMPRESA SILIVEN EDIFICACIÓN, C.A., compañía anónima inscrita por ante el Registro Mercantil Primero del Estado Carabobo en fecha 13 de septiembre del año 2000, bajo el N° 39, Tomo 70. SEGUNDO: DESISTIDO Y TERMINADO EL PROCEDIMIENTO, correspondiente al Recurso de AMPARO CONSTITUCIONAL, por la incomparecencia .....

Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior en lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Central, con sede en Maracay, Estado Aragua, en nombre de la República de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: IMPROCEDENTE la Medida Cautelar de Suspensión de Efectos Solicitada por los Abogados Carlos Augusto López Damián y Darío Augusto Balliache, debidamente inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo los Números 75.216 y 117.565, respectivamente, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la Sociedad Mercantil VASOS VENEZOLANOS C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, en fecha 25 de enero de 1972, bajo el N° 8 Tomo adiciona pro, cuyo cambio de domicilio al actual consta de asiento realizadazo en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda en fecha 24 de septiembre de 1988 bajo el número 66, .....

Por las razones que fueron expuestas, este JUZGADO SUPERIOR CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DE LA REGIÓN CENTRAL, ESTADO ARAGUA, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Repone la causa al estado de fijar nueva oportunidad para la celebración de la audiencia definitiva, una vez conste en autos las notificaciones ordenadas y vencido como se encuentre el lapso de de 10 días de despacho previstos en los articulo 14-90-233 del Código de Procedimiento Civil, computados a partir de la constancia en autos de haberse practicado las notificaciones ordenadas, todo ello con la finalidad de garantizar el debido proceso y el acceso a la justicia consagrado en nuestra carta magna. SEGUNDO: Se ordena notificar a los ciudadanos Alcalde y Síndico Procurador del Municipio Girardot del Estado Aragua.

Por las razones que fueron expuestas, este JUZGADO SUPERIOR CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DE LA REGIÓN CENTRAL, ESTADO ARAGUA, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: La reposición de la causa al estado de fijar nueva oportunidad para la celebración de la audiencia definitiva, la cual se fijará al día siguiente de la constancia en autos de haberse practicado las notificaciones ordenadas y vencido como se encuentre el lapso de (2) dos días que se le concede como término de la distancia SEGUNDO: Se dejan sin efecto acta de audiencia definitiva de fecha 04 de julio de 2008. TERCERO: Se ordena notificar al PROCURADOR GENERAL DE LA REPUBLICA, y al Presidente INSTITUTO NACIONAL DE COOPERACIÓN EDUCATIVA (INCE). A los efectos de la materialización de las referidas notificaciones se comisiona amplia y suficientemente al Juzgado Distribuidor de Municipio del Área Metropolitana -Caracas, a los efectos líbrese el c.....

Por las razones que fueron expuestas, este JUZGADO SUPERIOR CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DE LA REGIÓN CENTRAL, ESTADO ARAGUA, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: La reposición de la causa al estado de fijar nueva oportunidad para la celebración de la audiencia definitiva, la cual se fijará al día siguiente de la constancia en autos de haberse practicado las notificaciones ordenadas y vencido como se encuentre el lapso de (2) dos días que se le concede como término de la distancia SEGUNDO: Se dejan sin efecto acta de audiencia definitiva de fecha 04 de julio de 2008. TERCERO: Se ordena notificar al PROCURADOR GENERAL DE LA REPUBLICA, al Presidente y al representante legal del INSTITUTO NACIONAL DE INVESTIGACIONES AGRÍCOLAS (INIA). A los efectos de la materialización de las referidas notificaciones se comisiona amplia y suficientemente al Juzgado Distribuidor de Municipio del Área Metropolitana -Cara.....

Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior en lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Central, con sede en Maracay, Estado Aragua, en nombre de la República de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: IMPROCEDENTE la Medida Cautelar de Suspensión de Efectos Solicitada por la ciudadana abogado ARACELIS BARRIOS ACOSTA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (IPSA) bajo el No. 36.977, en su carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil TELARES DE MARACAY, C.A., inscrita originalmente por ante el Registro de Comercio que llevaba para esos momentos el Juzgado de Primera Instancia en lo Mercantil del Distrito Federal en fecha 10 de julio de 1947, bajo el Número 1079, Tomo 4-D, instrumento que fue objeto de sucesivas reformas, siendo la última de ella una vez realizada en cambio de domicilio de la sociedad a Maracay, estado Aragua, inscrita por antes el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción J.....

Decidido lo anterior y revisadas como han sido las actuaciones contenidas en autos, no se desprende que el presente recurso este incurso en alguna de las causales de inadmisibilidad previstas en el artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, este Juzgado Superior admite cuanto ha lugar en derecho el presente recurso; en consecuencia, y de conformidad con el artículo 78 ejusdem, se ordena notificar al Director del Instituto de Prevención, Salud y Seguridad Laboral (INPSASEL), Dirección Estadal de los Trabajadores Aragua, Guárico y Apure; al Presidente del Instituto Nacional de Prevención y Seguridad Laborales; así como a la ciudadana Procuradora General de la República y a la Fiscal Décimo del Ministerio Público del Estado Aragua; mediante Oficios; a los fines de fijar la oportunidad procesal para que tenga lugar la celebración de la Audiencia de Juicio de conformidad con lo previsto en el artículo 82 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contenciosa A.....

Ahora bien, por cuanto de las actas que conforman el presente expediente se desprende que, fue aplicado un procedimiento no acorde con el que debe aplicarse a los Funcionarios adscritos a la Administración Pública, subvirtiéndose de esta forma reglas procedimentarias que afectan el orden público y siendo deber de los jueces procurar la estabilidad de los juicios evitando o corrigiendo las faltas que puedan anular cualquier acto procesal de conformidad con el articulo 206 del Código de Procedimiento Civil y a los fines de salvaguardar el debido proceso y el derecho de la defensa consagrado en la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, este Tribunal Superior, REPONE LA CAUSA, al estado de que este Tribunal se pronuncie sobre la admisión de la presente demanda, lo cual se hará por auto separado en esta misma fecha,