Por ello, sobre la base de los razonamientos precedentemente expuestos, y siguiendo los criterios jurisprudenciales supra señalados, considera este Tribunal Superior, que en el caso sub examine se encuentran dados los requisitos de procedencia a los fines de solicitar la ejecución por vía de amparo constitucional como el medio idóneo para ejecutar la Providencia Administrativa de fecha 14 de julio de 2009, contenida en el expediente N° 037-2009-01-00345, emanada de la Inspectoría del Trabajo de los Municipios Ribas, Revenga, Santos Michelena, Tovar y Bolívar del Estado Aragua, por cuanto la parte accionada al negarse a cumplir la referida providencia dictada en beneficio del accionante, viola derechos y garantías constitucionales del trabajador, como lo son el derecho al trabajo y a la estabilidad, previstos en los Artículos 87, 89 y 93 de la Carta Fundamental, lo que hace procedente declarar Con Lugar la presente Acción de Amparo Constitucional, interpuesta por el ciudadano Omar José.....

Ahora bien de la revisión efectuada a las presentes actuaciones específicamente de la expresión del Querellante en su Libelo de la Demanda (Recurso), así como en los recaudos consignados a los folios siete (07) al treinta y uno (31), se evidencia que el Ciudadano Querellante no es Funcionario Público, y asimismo lo hace valer el contrato de trabajo, en la cláusula décima, que señala "...de la no vinculación como funcionario público"..."queda entendido que el contratado (a) bajo ningún concepto se considerará Funcionario Público. En virtud de ello, todo lo no previsto en el presente contrato deberá regirse exclusivamente por las Normas de la Ley Orgánica del Trabajo y su Reglamento.." (subrayado nuestro), por cuanto es notorio la condición de contratado, por lo que no puede inferirse esta presunción de relación funcionarial, ya que el Querellante ingresó al Cargo de Administrador , en la Coordinación Regional del Estado Aragua, en fecha 07 de Mayo de 2007, y posteriormente fue ascendid.....

Siendo ello así, quien aquí decide observa que, desde la fecha en que el ciudadano Pedro Vicente Reyes Serrano, le concedieron el beneficio de su jubilación (según lo alegó el propio querellante en su escrito libelar), esto es, desde el 15 de junio de 2009, hasta el 22 de abril de 2010, fecha en la cual se interpuso el presente recurso ante la Unidad de Recepción y Distribución de documento de la Coordinación del trabajo del Estado Guárico, Extensión Calabozo, conforme consta del comprobante de Recepción de un asunto nuevo, el cual riela al folio (nueve 09) del presente expediente, trascurrió el lapso de caducidad de tres (03) meses establecido en el tantas veces mencionado artículo 94 de la Ley del Estatuto de la Función Pública. En consecuencia, al encontrarse incursa la presente querella en la causal de inadmisibilidad de caducidad, prevista en el mencionado quinto (5°) aparte del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Ve.....