Ahora bien, el artículo 94 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, establece que la interposición del Recurso Contencioso Funcionarial deberá ser efectuada dentro del término de tres (3) meses contado a partir del "...día en el que se produjo el hecho que dió lugar a él...", lo cual, si no es observado estrictamente por el particular afectado por el hecho, supondrá la extinción de su derecho al accionar judicialmente. En el caso de autos, puede perfectamente evidenciarse que la recurrente renunció a su puesto de trabajo en fecha 12 de diciembre de 2004, e interpuso su Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial en fecha 22 de septiembre de 2005, tal y como antes se indicó, por tanto, el lapso de tres (3) meses a que se contrae la norma referida, había transcurrido con creses, en consecuencia se declara Inadmisible el presente recurso, de conformidad con el Artículo 94 de la Ley del Estatuto de la Función Pública en concordancia con el Artículo 19 de la Ley Orgánica del Trib.....

En este orden de ideas, y con el poder inquisitivo que reviste al Juez Contencioso Administrativo y por estar involucrado el orden público en el presente caso y, sin que este Tribunal realice valoración alguna sobre la eficacia del documento, debe realizar un minucioso análisis de los recaudos anteriormente enumerados y constata que la información contenida en el acta de defunción expedida en fecha 16 de julio de 2004, por la Jefe de Registro Civil del Municipio Juan German Roscio, San Juan de los Morros del Estado Guárico, en donde se certifica que el ciudadano SIMMY ALION BARRIOS CARPIO, falleció en fecha 07 de julio de 1998 en esa ciudad, no concuerda con la inspección judicial que se practicara en los Libros de defunción del año 1998 en el respectivo Registro Civil, de tal manera que se infiere que nos encontramos frente a un documento público, cuya existencia es de dudosa procedencia, bien sea porque hubo fraude o dolo en su elaboración lo cual desde un punto de vista eminentement.....

De manera que, compartiendo los criterios jurisprudenciales transcritos parcialmente supra, considera quien decide, que la presente Acción de Amparo Constitucional debe se declarada inadmisible de conformidad con lo establecido en el Artículo 6, Ordinal 5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, por cuanto esta vía de amparo, no es la vía idónea para dilucidar este tipo de controversias, pues el legislador ha previsto específicamente recursos y procedimientos establecidos en las leyes ordinarias que deben ser agotados antes de acudir a la vía del amparo como medio de protección. En sintonía con lo antes expuesto, es forzoso para este Juzgador declarar la inadmisibilidad de la Acción de Amparo Constitucional conforme a lo previsto en el numeral 5 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, por existir una vía ordinaria idónea para el restablecimiento de la situación jurídica presuntamente infringida como lo .....