DISPOSITIVA En nombre de la república bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley este Tribunal emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: VISTO el incumplimiento de la medida acordada en Audiencia preliminar este Tribunal pasa, a imponer la Pena de SEIS (06) MESES DE PRISIÓN, Igualmente se condena a cumplir con las penas accesorias contempladas en la Ley, al ciudadano JHON RODOLFO NIEVES PÁEZ, titular de la cedula de identidad Nº V-16.685.498. Por el delito de POSESIÓN ILÍCITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el artículo 153 de la Ley Orgánica de Drogas. SEGUNDO: se acuerda dejar sin efecto la orden de Captura Nº 242-19 de fecha 04-02-2019, TERCERO: Se acuerda mantener la Medida Cautelar Sustitutiva de la Privativa de Libertad de conformidad con lo establecido en el articulo 242 ordinal 9° del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en estar atento del proceso por ante el Tribunal de Ejecución. CUARTO: Se acuerda remitir las.....

Bajo este orden de ideas se observa que el delito de APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL DELITO, previsto y sancionado en el artículo 470 del Código Penal, tienen asignada una pena que no supera los ocho (08) años, lo cual encuadra perfectamente en las exigencias de las normas procesales para el otorgamiento de la fórmula alternativa a la prosecución del proceso solicitado y dentro del marco de juzgamiento establecido por el procedimiento especial, en este caso una vez admitida la acusación y comprobándose que del acusado. OTTO JOSÉ RODRÍGUEZ CÓRDOVA, titular de la cedula de identidad Nº V-14.692.639, han manifestado su voluntad de admitir los hechos y acepta su responsabilidad en el mismo, de manera individual y libre de todo apremio y coacción. Igualmente se considera que concedido el derecho de palabra al representante de la Vindicta Pública y a los fines pertinentes con la solicitud planteada, no objeto de manera expresa o tácita la misma y en consecuencia, conforme a.....

II Este Tribunal deja expresa constancia que se dio cumplimiento a lo establecido en los artículos 26, 51 y 257 de la Constitución Bolivariana de la República de Venezuela y a los principios consagrados en los artículos 8, 9, 10 y 12 del Código Orgánico Procesal Penal. Ofíciese lo conducente, de publicación. De la oportunidad de publicación de la presente decisión quedaron notificadas las partes en la respectiva audiencia oral. Publíquese y déjese copia certificada de la decisión en los archivos del Tribunal. Cúmplase. EL JUEZ ABG. ANA MARÍA BLANCO SANDOVAL LA SECRETARIA ABG. YOSLEIDY NAIBETH PÉREZ CAUSA: 8C-23.569-17 AMB/Yosp*

DISPOSITIVA Oídas las exposiciones de las partes, este Tribunal Noveno de Control del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela. RESUELVE: PRIMERO: Se decreta la detención como Flagrante; de conformidad con el artículo 234 del Código Orgánico Procesal Penal. Para los funcionarios. SEGUNDO: se acuerda la aplicación del procedimiento Ordinario de conformidad con el artículo 262 del Código. TERCERO: Se admite la precalificación Fiscal por el delito de: COMERCIALIZACIÓN DE SUSTANCIAS NO GENUINAS Y NOCIVAS CONTRA LA SALUD, previsto y sancionado en el artículo 365 en concordancia con el 368 del Código Penal. CUARTO: Se acuerda la Medida Cautelar Sustitutiva de la Privativa de Libertad de conformidad con lo establecido en el artículo 242 ordinales 3°,4°, 8° y 9°, La consignación de (02) fiadores que devengan un sueldo igual o mayor que el sueldo mínimo, una vez materializados los mismo se acuerda, presentaciones ca.....

DISPOSITIVA Oídas las exposiciones de las partes, este Tribunal Noveno de Control del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela. RESUELVE: PRIMERO: se decreta la detención como Flagrante; de conformidad con el artículo 234 del Código Orgánico Procesal Penal. Para los funcionarios. SEGUNDO: ESTE TRIBUNAL SE APARTA DE la solicitud del Ministerio Publico en virtud que no consta en la causa experticia alguna que me indica el tipo de arma incautado y se acuerda la aplicación del procedimiento Ordinario de conformidad con el artículo 262 del Código. TERCERO: Se admite la precalificación Fiscal por el delito de: USO DE FACSÍMIL, previsto y sancionado en el artículo 111 de la Ley para el desarme y control de armas y municiones. Y para el ciudadano (DIOMEDEZ YONAIKER) PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 112 de la Ley para el desarme y control de armas y municiones. CUARTO: Se acuerda l.....