Por todas estas razones, y demostrado como ha quedado que los bienes muebles antes descritos son de un tercero y no del demandado en autos, se declara procedente la oposición a la medida preventiva de Embargo preventivo y se acuerda levantar la misma, que pesa sobre los bienes muebles dos (2) ¿ seis (6) ¿ siete (7) ¿ ocho (8) ¿ nueve (9) ¿ diez (10) ¿ once (11) ¿ doce (12) ¿ quince (15), los cuales consisten en unos montacargas de distintos modelos cuyos seriales son: 63251, 63262, 63256, 83548, 62448, 62647, 68691 y un remolcador anaranjado sin serial. Y ASÍ SE DECIDE. Publíquese y regístrese

Por todas las razones antes expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley declara con lugar la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos existente entre los ciudadanos: LILIAN ELOISA ZAVALA ESCOBAR y MARCOS ALBERTO PEREZ FERMIN. Venezolanos, mayores de edad, cónyuges, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad números V-9.641.904 y V-10.361.522, respectivamente. Líbrense los oficios a las autoridades correspondientes

Lo anterior evidencia, que en presente caso el decreto de la medida se encuentra ajustado a derecho, pues como se expresó, prima facie se verificó la existencia de los requisitos del fomus bonis iuris y el periculum in mora, pues este Tribunal en el sub iúdice acordó la medida de embargo por el doble de la cantidad demandada, esto es la cantidad de DOS MILLONES TRESCIENTOS DIEZ MIL BOLÍVARES. (Bs. 2.310.000,00). Por todas estas razones, la oposición presentada por la representación judicial de la demandada, no puede prosperar en derecho. Y ASÍ SE DECIDE.

Todas estas razones resultan suficientes, para dejar sentado que este Tribunal se pronunciará sobre el escrito de oposición a las medidas decretadas, en la misma oportunidad de sentenciar el fondo del asunto, pues, se repite, se trata de un aspecto vinculado a la legitimación a la causa de las partes intervinientes en el presente juicio, que es una cuestión de previo pronunciamiento vinculada al asunto de mérito, como lo ha indicado en distintas oportunidades la Sala de Casación Civil, entre otras, en sentencia Nº 621 dictada el 30 de septiembre de 2003, cuando dejó sentado: "Tal como claramente se desprende de la transcripción parcial de la decisión del ad quem, la misma es fundamento de una cuestión jurídica previa, la cual fulmina la presente demanda, ya que declara la falta de cualidad e interés del demandante para sostener la acción intentada, absolviendo a la jurisdicción de emitir pronunciamiento al fondo del asunto debatido". Así se decide.