Por las razones antes expuestas este Tribunal administrando justician en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECRETA LA INTERDICCION PROVISIONAL del ciudadano SAMIER ASIEL RIVERO BAUSTA, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 8.685.983, de este domicilio.- Se designa como TUTOR INTERINO a su hermano, ciudadano FREDDY CARMELO RIVERO BAUSTA, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 8.578.831.- PROTUTOR, al ciudadano JUAN CARLOS RIVERO BAUSTA, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 10.357.018.- PROTUTOR SUPLENTE, a la ciudadana MERCEDES DE JESÚS BAUSTE, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 4.401.383.- Para componer el CONSEJO DE TUTELA, se designa a los ciudadanos ENRIQUE ABELINO RIVERO BAUTE, LILA GREGORIA RIVERO BAUSTA DE MONTENEGRO, MILAGROS COROMOTO BAUTE Y MARÍA REBECA RIVERO.....

En consecuencia, se realiza la distribución de la cantidad total de TRES MIL DOSCIENTOS CINCUENTA Y CUATRO CON CUARENTA Y NUEVE ( BS. 3.254,49), en beneficio de ******* Y ^^^^^^, de 10 Y 6 años de edad, respectivamente, y por cuanto el salario mínimo para este momento esta fijado en la cantidad de MIL DOSCIENTOS VEINTITRÉS CON OCHENTA Y NUEVE Bs. (1.223,89) mensual, según Gaceta Oficial No. 39.417, de fecha 01 de abril del 2010, Decreto No. 6.660, correspondiendo la cantidad de Cuarenta Bolívares con setenta y nueve céntimos Bs. 40,79 como salario mínimo diario, la distribución del monto por Prestaciones Sociales queda de la siguiente manera: SALARIO DIARIO MINIMO CANTIDAD DE SALARIOS OBLIGACION DE ALIMENTOS FORMA DE PAGO 40,79 8 326,32 MENSUAL Asimismo, se fija Una (01) suma adicional, para el mes de julio correspondiente a los útiles escolares, de la siguiente manera: SAL.....

Las razones jurisprudenciales y doctrinarias antes señaladas, nos señala que los autos de mero trámite, no son apelables y mas en el presente caso que solo se trata de presentar un documento para la continuación del juicio, motivos éstos suficientes para NEGAR LA APELACION ejercida contra el auto de fecha 14/03/2001, por lo que las razones precedentemente establecidas son suficientes para que este Tribunal considere contraproducente activar el mecanismo recursivo contra una actuación judicial que sólo ha ordenado el proceso, promovido por la representante judicial de la parte actora. ASÍ SE DECIDE.-