Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 08/03/2012

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Cuarto Civil, Mercantil y del Transito
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : 4544 N° Sentencia : 4544 Fecha: 08/03/2012
Procedimiento:
Cuestiones Previas
Partes:
ROSA MATILDE DÍAZ URBINA VS. MAN WAI FUNG HO
Resumen:
V DISPOSITIVA En virtud de las consideraciones que anteceden, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Sin lugar la CUESTIÓN PREVIA promovida por la parte demandada, esto es, existencia de una cuestión prejudicial que deba resolverse en un proceso distinto, a que se refiere el ordinal 8° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: PROCÉDASE a darle curso a lo establecido en el ordinal 3° del artículo 358 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: De conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena a la parte demandada al pago de las costas procesales, por haber resultado totalmente vencida en la incidencia. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada NOTIFÍQUESE A LAS PARTES. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de .....
Juez/Ponente:
Sol Vegas
Organo:
Juzgado Cuarto Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : 7198 N° Sentencia : 7198 Fecha: 08/03/2012
Procedimiento:
Cumplimiento De Contrato
Partes:
WANESSA TINTORI FRANCO Y OTROS & CARLOS ENRIQUE VERDUGO GAZDIK
Resumen:
Ahora bien, conforme al criterio establecido en las jurisprudencias antes transcritas, que es compartido totalmente por quien suscribe, y debido a la etapa procesal en que se encontraba el proceso, no es procedente la condenatoria en costas. Asimismo, es criterio de este Tribunal que la omisión en cuando a la condenatoria en costas, no es de aquellas susceptibles de ser salvadas mediante simple aclaratoria, pues debe ejercerse el Recurso de Apelación. Así se decide. Téngase el presente auto como complemento de la decisión dictada por este tribunal en fecha 27 de febrero del 2012, la cual declara inadmisible la acción propuesta por el demandante. La Jueza Abog. Sol Maricarmen Vegas Fagúndez La Secretaria Abog. Amarilis Rodríguez Exp. 7153 SMVF/AR/smv.....
Juez/Ponente:
Sol Vegas
Organo:
Juzgado Cuarto Civil, Mercantil y del Transito
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados