Este Tribunal que en el presente caso, aún se mantienen las causas que originaron la privación judicial preventiva de libertad en contra de los YAKSO JAVIER GUEVARA CHIRINOS, titular de la cedula de identidad Nº19137780 Y REINALDO JOSE RODRIGUEZ DELGADO, cedula V- 25.858.606, elementos detallados y explanados en el auto de privación judicial preventiva de libertad, por la presunta comisión del delito de ABUSO SEXUAL ADOLESCENTE CON PENETRACION. Artículos 260 en concordancia con el 259 de la ley orgánica de protección al niño niña y adolescentes en concordancia con el 84 cardinal 3 del Código penal. En consecuencia se mantienen los motivos al peligro de fuga, no existe hasta ahora circunstancias que hagan variar los motivos de su privación de libertad (IURIS SIX STANTIBUS), lo procedente y ajustado a derecho es mantener la Medida Cautelar Privativa de Libertad en contra del mencionado ciudadano y se declara sin lugar el petitorio de la Defensa.

Este Tribunal de Juicio en materia d violencia de genero del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua , Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el pronunciamiento siguiente: Primero: NIEGA la pretensión contenida en la SOLICITUD DE REVISIÓN DE MEDIDA JUDICIAL PRIVATIVA DE LIBERTAD POR UNA MENOS GRAVOSA POR NO HABER VARIADO LAS CIRCUNSTANCIAS DE LOS HECHOS, ( IURIS SIX STANTIBUS ) al ciudadano: (ampliamente identificado a los autos); ello de conformidad con lo establecido en los artículos 250 del Código Orgánico Procesal Penal.

Se ordena el traslado al referido centro asistencial con la seguridad del caso y en caso de ser hospitalizada quedara con agotamiento policial, a los fines de establecer cual es en realidad su estado de salud.

Este JUZGADO ÚNICO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE JUICIO, CON COMPETENCIA EN DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: NIEGA LA PRETENCION INCERTA EN LA SOLICITUD DE EXAMEN Y REVISION DE LA MEDIDA por decaimiento de la causa solicitada por la Defensa del ciudadano: WALTER ENRIQUE CERA OCANTO, a quien se le sigue causa ante este Juzgado por la presunta comisión del delito de ACTO CARNAL CON VICTIMA ESPECIALMENTE VULNERABLE , previsto y sancionado en los artículos 44 , de la ley Orgánica del derecho de la mujer a una vida libre de violencia ., por cuanto no han variado las circunstancias del hecho, y tomando en cuenta la magnitud del daño causado, esto en base a reiteradas sentencias de tipo constitucional emanadas de la Sala Constitucional SEGUNDO: Se mantiene la Medida Judicial Privativa Preven.....

Este JUZGADO UNICO EN FUNCIÓN DE JUICIO CON COMPETENCIA EN DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DEL ESTADO ARAGUA, Administrando Justicia en Nombre de la República y Por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: NIEGA LA SOLICITUD DE DECAIMIENTO DE LA MEDIDA impetrada por el Abogado HECTOR JOSE PEREZ ARIAS, a favor del ciudadano YLISH SALVADOR CARABALLO PADROSA, por cuanto los presuntos retrasos no han sido imputables a este Tribunal, la magnitud del delito y no han variado las circunstancias del hecho. SEGUNDO: Se mantiene la Medida Judicial Privativa Preventiva de Libertad que pesa en contra del acusado YLISH SALVADOR CARABALLO PADROSA. TERCERO: Se ordena el traslado del acusado a un centro asistencia con el fin de que sea evaluado y de quedar hospitalizado debera estar con custodia policia.

Este Tribunal que en el presente caso, aún se mantienen las causas que originaron la privación judicial preventiva de libertad en contra del acusado DEIVIS JOSE ECHEVERRIA LEON , elementos detallados y explanados en el auto de privación judicial preventiva de libertad, por la presunta comisión del delito de ABUSO SEXUAL A NIÑA CONTINUADO Y TRATO CRUEL . En consecuencia se mantienen los motivos al peligro de fuga, no existe hasta ahora circunstancias que hagan variar los motivos de su privación de libertad (IURIS SIX STANTIBUS), lo procedente y ajustado a derecho es mantener la Medida Cautelar Privativa de Libertad en contra del mencionado ciudadano y se declara sin lugar el petitorio de la Defensa.

Se ordena que el acusado sea recluido en el Centro de atención de detenidos ALAYON.