Por los razonamiento de hecho y derecho antes señalados, este JUZGADO UNICO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE JUICIO, CON COMPETENCIA EN DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: NIEGA LA PRETENCION INCERTA EN LA SOLICITUD DE DECAIMIENTO DE LA MEDIDA de fecha 30 de Enero de 2017, por la Defensa Pública ABG .ESTHER ROJAS, en su carácter de defensora del ciudadano CARLOS ALBERTO GARCIA COLMENARES, a quien se le sigue causa ante este Juzgado por la presunta comisión de los delitos de ABUSO SEXUAL A NIÑA EN FORMA CONTINUADA, previsto y sancionado en el primer y segundo del artículo 259 de la ley orgánica para la protección del niño niña y adolescente en concordancia con el articulo 99 del Código Penal y articulo 217 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño Niña y Adolescente, en perjuicio.....

Por los razonamiento de hecho y derecho antes señalados, este JUZGADO ÚNICO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE JUICIO, CON COMPETENCIA EN DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: NIEGA LA PRETENSION INCERTA EN EL EXAMEN Y REVISION DE LA MEDIDA solicitada por la Defensa del ciudadano: JEFFERSON ALEXANDER MARCANO HERNANDEZ, a quien se le sigue causa ante este Juzgado por la presunta comisión del delito de ABUSO SEXUAL A ADOLESCENTE, previsto y sancionado en el articulo 259 encabezado y segundo aparte, de la Ley Orgánica par al Protección del Niño, Niña y Adolescente, en perjuicio de la adolescente (identidad omitida de conformidad con el articulo 65 de la Ley Orgánica par al Protección del Niño, Niña y Adolescente. Esto en base a sentencias reiteradas de la Sala Constitucional donde han dejado sentado .....

En consecuencia se mantienen los motivos al peligro de fuga, no existe hasta ahora circunstancias que hagan variar los motivos de su privación de libertad (IURIS SIX STANTIBUS), lo procedente y ajustado a derecho es mantener la Medida Cautelar Privativa de Libertad en contra del mencionado ciudadano y se declara sin lugar el petitorio de la Defensa. Notifíquese a las partes. ASI SE DECIDE. Cúmplase.

Por los razonamiento de hecho y derecho antes señalados, este JUZGADO ÚNICO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE JUICIO, CON COMPETENCIA EN DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: NIEGA LA PRETENSION INCERTA EN EL EXAMEN Y REVISION DE LA MEDIDA solicitada por la Defensa del ciudadano: DANIEL FABIAN DAVILA TARAZONA, a quien se le sigue causa ante este Juzgado por la presunta comisión del delito de abuso sexual a niña previsto y sancionado en el primer y segundo aparte del articulo 259 de la Ley Orgánica par al Protección del Niño, Niña y Adolescente, exhibición de material pornográfico previsto y sancionado en el articulo 23 de la ley especial contra delitos informáticos y acoso y hostigamiento previsto y sancionado en el articulo 40 de la ley de la mujer para una vida libre de violen.....

Por los razonamiento de hecho y derecho antes señalados, este JUZGADO ÚNICO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE JUICIO, CON COMPETENCIA EN DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: NIEGA LA SOLICITUD INCERTA EN EL EXAMEN Y REVISION DE LA MEDIDA solicitada por la Defensa del ciudadano: ANDRES EDUARDO AGUIRRE, a quien se le sigue causa ante este Juzgado por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA SEXUAL, ACOSO U HOSTIGAMIENTO Y AMENAZA, previsto y sancionado en los artículos 43, 40 y 41de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. Esto en base a sentencias reiteradas de la Sala Constitucional donde han dejado sentado que no basta solo que haya transcurrido el tiempo de dos años para que opere el decaimiento de la causa ya que hay que tomar en cue.....

Por los razonamiento de hecho y derecho antes señalados, este JUZGADO ÚNICO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE JUICIO, CON COMPETENCIA EN DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: NIEGA LA PRETENSION INCERTA EN EL EXAMEN Y REVISION DE LA MEDIDA solicitada por la Defensa del ciudadano: JOEL ANDRES LANDAETA, a quien se le sigue causa ante este Juzgado por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA SEXUAL AGRAVADA CONTINUADA previsto y sancionado en el articulo 43 de la ley de la mujer a una vida libre de Violencia y 99 del Código Penal, concatenado con el articulo 217 de la Ley Orgánica par al Protección del Niño, Niña y Adolescente. Esto en base a sentencias reiteradas de la Sala Constitucional donde han dejado sentado que no basta solo que haya transcurrido el tiempo de dos años para que opere el d.....