REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA JUZGADO SUPERIOR AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA CON SEDE EN MARACAY Y CON COMPETENCIA EN EL ESTADO CARABOBO (205° y 156°) Maracay, dos (02) de junio del año 2015 EXP.- JSAAC- 2012-0241 Visto el escrito presentado por el abogado Héctor Eladio Tortolero Barragán, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Número V-20.161.837 e inscrito en el Instituto de Previsión Social de Abogado bajo el Número 227.211, en su carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil RALEIGH C.A., inscrita ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, en fecha 28 de abril de 2006, bajo el Nº 38, Tomo 30-A, mediante el cual apeló de la sentencia dictada por este Juzgado Superior Agrario en fecha once (11) de mayo del año 2015, en el expediente signado con el número 2012-0241 (nomenclatura particular de este Juzgado), la cual declaró la INAD.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA JUZGADO AGRARIO SUPERIOR DE LAS CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA CON SEDE EN MARACAY Y CON COMPETENCIA EN EL ESTADO CARABOBO (205° y 156°) Maracay, dos (02) de junio del año 2015 Por cuanto en fecha primero (01) de junio del presente año finalizó el lapso de 10 días de despacho para la evacuación de las pruebas, en consecuencia este Juzgado Superior Agrario declara formalmente cerrado el mencionado lapso y fija para el tercer (3er) día de despacho siguiente a las once de la mañana (11:00 a.m.), la Audiencia Oral de Informes conformidad a lo establecido en el artículo 173 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, a los fines de que las partes expongan los Informes correspondientes. EL JUEZ Abg. HÉCTOR A. BENÍTEZ CAÑAS EL SECRETARIO ABG. DANIEL SUAR.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA JUZGADO AGRARIO SUPERIOR DE LAS CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA CON SEDE EN MARACAY Y CON COMPETENCIA EN EL ESTADO CARABOBO (205° y 156°) Maracay, dos (02) de junio del año 2015 Por cuanto en fecha primero (01) de junio del presente año finalizó el lapso de 10 días de despacho para la evacuación de las pruebas, en consecuencia este Juzgado Superior Agrario declara formalmente cerrado el mencionado lapso y fija para el tercer (3er) día de despacho siguiente a las diez de la mañana (10:00 a.m.), la Audiencia Oral de Informes conformidad a lo establecido en el artículo 173 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, a los fines de que las partes expongan los Informes correspondientes. EL JUEZ Abg. HÉCTOR A. BENÍTEZ CAÑAS EL SECRETARIO ABG. DANIEL SUAREZ.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA JUZGADO AGRARIO SUPERIOR DE LAS CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA CON SEDE EN MARACAY Y CON COMPETENCIA EN EL ESTADO CARABOBO (205° y 156°) Maracay, dos (02) de junio del año 2015 Por cuanto en fecha primero (01) de junio del presente año finalizó el lapso de 10 días de despacho para la evacuación de las pruebas, en consecuencia este Juzgado Superior Agrario declara formalmente cerrado el mencionado lapso y fija para el tercer (3er) día de despacho siguiente a las diez de la mañana (10:00 a.m.), la Audiencia Oral de Informes conformidad a lo establecido en el artículo 173 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, a los fines de que las partes expongan los Informes correspondientes. EL JUEZ Abg. HÉCTOR A. BENÍTEZ CAÑAS EL SECRETARIO ABG. DANIEL SUAREZ.....

-VI- DECISIÓN En virtud de las precedentes consideraciones, este Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Aragua con sede en Maracay y con competencia en Carabobo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- COMPETENTE para conocer y ADMITE el presente RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE NULIDAD AGRARIO, interpuesto por el Abg. Andrés José Linares Benzo, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-6.916.999, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 42.259, apoderado judicial de la Sociedad Mercantil Thermal Ceramics de Venezuela C.A., debidamente inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, de fecha 10 de febrero de 1987, bajo el número 30, Tomo 5-A-Pro, contra la Garantía de Permanencia Socialista Agraria, otorgada por el Instituto Nacional de Tierras, en Reunión de Directorio N° 31.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA JUZGADO AGRARIO SUPERIOR DE LAS CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA CON SEDE EN MARACAY Y CON COMPETENCIA EN EL ESTADO CARABOBO (205° y 156°) Maracay, dos (02) de junio del año 2015 Por cuanto en fecha primero (01) de junio del presente año finalizó el lapso de 10 días de despacho para la evacuación de las pruebas, en consecuencia este Juzgado Superior Agrario declara formalmente cerrado el mencionado lapso y fija para el tercer (3er) día de despacho siguiente a las once de la mañana (11:00 a.m.), la Audiencia Oral de Informes conformidad a lo establecido en el artículo 173 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, a los fines de que las partes expongan los Informes correspondientes. EL JUEZ Abg. HÉCTOR A. BENÍTEZ CAÑAS EL SECRETARIO ABG. DANIEL SUAREZ.....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA JUZGADO SUPERIOR AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA CON SEDE EN MARACAY Y CON COMPETENCIA EN EL ESTADO CARABOBO (205º y 156°) Maracay, dos (02) de junio del Año 2015 Vista la decisión de fecha veintiséis (26) de abril del 2004, en el expediente 03-1391, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia del Magistrado Antonio J. García Gracia, mediante la cual interpretó el articulo 98 del Código de Procedimiento Civil, estableciendo lo siguiente: "...omissis...Al respecto, debe observar esta Sala que, contrariamente a lo sostenido por el a quo, los tres días que fija la ley para cumplir la sanción pecuniaria no comienzan a correr desde el momento que el tribunal donde se planteó la recusación reciba los autos de la incidencia, sino desde el día en que dicho tribunal extendiese la planilla de liquidación correspondiente, dado que sólo mediante la expedición .....