REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA JUZGADO AGRARIO SUPERIOR DE LAS CIRCUNSCRIPCIONES JUDICIALES DE LOS ESTADOS ARAGUA Y CARABOBO (201° y 152°) Maracay, ocho (08) de diciembre del año (2011) EXP.- JSAAC- 2011-0026 De la revisión exhaustiva de las actas que conforman el expediente signado con el número 2011-0026, contentivo de RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE NULIDAD, interpuesto por el ciudadano Julio Cesar Rodríguez Delgado, venezolano, mayor de edad, ti.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA JUZGADO AGRARIO SUPERIOR DE LAS CIRCUNSCRIPCIONES JUDICIALES DE LOS ESTADOS ARAGUA Y CARABOBO (201° y 152°) Maracay, ocho (08) de diciembre del año (2011) EXP.- JSAAC- 2011-0028 De la revisión exhaustiva de las actas que conforman el expediente signado con el número 2011-0028, contentivo de RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE NULIDAD, interpuesto por el ciudadano Jorge Luis Rojas Villalobos, apoderado judicial de la Sociedad Mercantil Inversiones La Rosa 2006 C.A., contra el Acto Administrativo dictado por el Instituto Nacional de Tierras (INTI), en Sesión Nº 230-09, Punto de Cuenta Nº 315, en fecha 07 de abril de 2009, se evidenció que en fecha 20 de julio del 2010, fue celebrada la audiencia Oral de Informes establecida en el artículo 184 (ahora173) de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario en el Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial de los estados Cojedes, Aragua y Carabobo, tal c.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA JUZGADO AGRARIO SUPERIOR DE LAS CIRCUNSCRIPCIONES JUDICIALES DE LOS ESTADOS ARAGUA Y CARABOBO (201° y 152°) Maracay, ocho (08) de diciembre del año (2011) EXP.- JSAAC- 2011-0048 Oída la Apelación interpuesta por la profesional del derecho SUAHIL NOHEMY LOPEZ HERRERA, venezolana, mayor de edad, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 102.501, contra la decisión dictada por el Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, en el juicio por INTERDICTO PERTURBATORIO; este Juzgado Superior, fija un lapso de ocho (08) días de despacho para promover y evacuar las pruebas permitidas en esta Alzada. Precluido el lapso probatorio, se fijará una Audiencia Oral, en la misma se evacuarán las pruebas y se oirán los informes de las partes. Verificada esta Audiencia se dictará sentencia en audiencia oral dentro de los tres (3) días de .....