Por auto de esta fecha, este Juzgado Superior acuerda la suspensión solicitada por ambas partes, por el lapso solicitado de quince (15) días de despacho (inclusive), de conformidad con lo establecido en el artículo 202 del Código de Procedimiento Civil.

Por auto de esta fecha, este tribunal fija las diez y cincuenta y cinco (10:55) antes meridiem del tercer (3°) día de despacho siguiente a la presente fecha "exclusive", para que tenga lugar la audiencia definitiva, a tenor de lo previsto en el artículo 107 de la Ley del Estatuto de la Función Pública.

Por auto de esta fecha, este Órgano Jurisdiccional en aras de impartir una justicia expedita y eficaz, y con base a lo establecido en el articulo 26 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, fija una Audiencia de Resolución de Controversia, para lo cual se ordena notificar a la parte querellante ciudadano Carlos Uribe Meza, titula de la cedula de identidad N° 4.548.537 en la presente causa, para que al QUINTO (5to.) día de Despacho siguiente, a las Dos y Quince (02:15 p.m.), minutos post meridiem, una vez que conste en autos su notificación, tenga lugar dicho acto, a los fines de acordar de manera pacifica, a través del dialogo entre ambas partes, la solución mas beneficiosa del conflicto planteado.

Por auto de esta fecha, este Tribunal niega el recurso de apelación interpuesto.

Por auto de esta fecha, este Tribunal Superior, oye dicha la Apelación interpuesta en ambos efectos, y ordena remitir el presente Expediente a los Juzgados Nacionales de lo Contencioso Administrativo, con Sede en Caracas, Distrito Capital, a la cual le sea distribuida, a los fines de que conozca de la Apelación interpuesta, mediante Oficio que se ordena librar, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 110 de la Ley del Estatuto de la Función Publica en concordancia con el articulo 87 y 89 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. Asimismo se deja constancia que en el presente expediente se procedió a enmendar o corregir la foliatura partir de folio sesenta y uno (61) y siguientes de conformidad con lo establecido en los artículos 25 y 109 del Código de Procedimiento Civil.

Por auto de esta fecha, este Tribunal Superior oye la Apelación interpuesta en ambos efectos, y ordena remitir el presente Expediente a los Juzgados Nacionales de lo Contencioso Administrativo, con Sede en Caracas, Distrito Capital, a la cual le sea distribuida, a los fines de que conozca de la Apelación interpuesta, mediante Oficio que se ordena librar, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 110 de la Ley del Estatuto de la Función Publica en concordancia con el articulo 87 y 89 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. Asimismo se deja constancia que en el presente expediente se procedió a enmendar o corregir la foliatura partir de folio sesenta y seis (66) y siguientes de conformidad con lo establecido en los artículos 25 y 109 del Código de Procedimiento Civil.

Por auto de esta fecha, este Tribunal Superior acuerda de conformidad con lo solicitado en consecuencia, designa como correo especial al ciudadano Juan Vicente Sanchez, titular de la cedula de identidad N° 2.001.272, a los fines de que lleve y traiga el despacho de comisión acordado en fecha 09 de octubre de 2014.

Por auto de esta fecha, este Tribunal niega el recurso de apelación interpuesto.

Por auto de esta fecha, este tribunal ordena la notificación de la ciudadana, WINIEL ROSALIA BOLIVAR SARMIENTO, titular de la cédula de identidad número 17.513.339, a los fines de notificarle que en virtud de que este Juzgado ha sido informado por la Alcaldía del Municipio Francisco Linares Alcántara del estado Aragua, la disponibilidad de reincorporar a la querellante a su puesto de trabajo con vigencia desde el 15 de Agosto de 2014 al cargo de Asistente en el departamento de Mantenimiento Urbano, con el mismo salario que venia devengando, tal como lo establece el acta de reincorporación cursante al folio cincuenta y tres (53) del expediente judicial, ordenándose así su notificación y una vez conste en autos quedara debidamente reincorporada al cargo antes mencionado, todo a los fines de garantizar la Tutela Judicial Efectiva y el derecho ala defensa y al debido proceso.

Por auto de esta fecha, este Tribunal Superior Estadal estando dentro de la oportunidad legal procedió a dictar el dispositivo del fallo en la presente causa, a tenor de lo establecido en el artículo 107 de la Ley del Estatuto de la Función Pública.