En este sentido conviene observar, la sentencia de fecha 21 de Junio de 2.005, dictada por la sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia de la Magistrado Dr. Isbelia Pérez de Caballero, expediente N° AA20-C-2004-000805, recaída en el caso Operadora COLONA C.A. contra José Lino y otros; que dispuso: (Sic)"...Como puede observarse, el Juez de alzada expresó erradamente que de conformidad con el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil "...el Juez tiene la más amplia potestad mediante su poder cautelar para autorizar, prohibir o acordar la ejecución de determinados actos para garantizar la efectividad del derecho cuya procedencia es al menos presumible"; puesto que para el decreto de una medida cautelar deben estar cumplidos los extremos exigidos para su decreto, esto es, la presunción grave del derecho que se reclama ("fumus boni iuris") y, el riesgo real y comprobable de que resulte ilusoria la ejecución de la sentencia definitiva ("periculum in mora"). .....

Asi las cosas, se observa que en el presente caso lo que se pretende es subsanar el acta de defunción del ciudadano OCTAVIO ALVIS, padre de la solicitante ciudadana ELVIA EDITA ALBIS SANCHEZ, en la cual se incurrió en el siguiente error material: 1) se asentó "Deja trece hijos que son: JOSE DOMINGO, JESUS MARIA, LIGIA MARGARITA, DAVID ANTONIO, SANTIAGO ALVIS, HUMBERTO RAFAEL, LUIS EMILIO, ELVIA EDITA, ZAIDA JOSEFINA, BEATRIZ FELICITA, ALFONSO BRICEÑO, CARMEN BRICEÑO Y JOSE ALVIS BRICEÑO"; para lo cual acompañó a su solicitud el acta de defunción, actas de nacimiento, copias de las cédula de identidad de donde se evidencia que efectivamente se incurrió en el aludido error material al momento de asentarse en el acta de defunción, debiendo por consiguiente declarase con lugar la rectificación del acta de defunción solicitada, conforme lo previsto en los artículos 93 y 149 de la Ley Orgánica de Registro Civil. Y asi se decide.