PRIMERO: SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad, interpuesto por Sociedad Mercantil DESCART INDUSTRIALES LTDA, C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Cuarto de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, de fecha 31 de Mayo de 1.983, bajo el N° 01, Tomo 65-A Pro, posterior registrado por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, el día 02 de Agosto de 2000, bajo el N° 42, tomo 36-A; contra el acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa Nº 387-10, dictada por la Inspectoría del Trabajo de los Municipios Atanasio Girardot, Mario Briceño Iragorry, Santiago Mariño, Francisco Linares Alcántara, Costa de Oro y Libertador del Estado Aragua, en fecha 16 de abril de 2010, la cual corre inserta al expediente Nº 043-07-01-04066, que declaró CON LUGAR LA SOLICITUD DE REENGANCHE Y PAGO DE SALARIOS CAIDOS incoada por Ciudadana BELKIS JANETH VALERA MORILLO, venezolana, mayor de edad, titu.....

PRIMERO: SE HOMOLOGA LOS ACUERDOS TRANSACCIONALES presentados ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (U.R.D.D.) de esta sede judicial el 11 de mayo de 2012, por los Abogados BEATRIZ DE BENITEZ, matrícula de Inpreabogado N° 30.898, Apoderada Judicial de la parte actora, ciudadanos JOSE GREGORIO PARRA COLMENARES y JOSEITO PARRA; venezolanos, mayores de edad, cédulas de Identidad números V-11.983.611 y V-3.848.018, respectivamente, de este domicilio; y JORGE LUIS VALDERRAMA, matrícula de Inpreabogado N° 38.028 Apoderado Judicial de la parte demandada TRANSPORTE DOMENIKOL C.A., sociedad mercantil de este domicilio, inscrita por ante el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en fecha 18/03/1988, bajo el N° 100, Tomo 275-A. SEGUNDO: Se otorga el carácter de Cosa Juzgada, conforme al artículo 255 del Código de Procedimiento Civil, aplicable en concordancia con el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. TERCERO: Se ordena el cierre y.....

Se ADMITE cuanto ha lugar en derecho.

Con respecto a la exhibición de las hojas de control de desposte de piezas de cerdos por trabajador, éste Tribunal niega su admisión toda vez que la misma no llena los extremos previstos en el artículo 82 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, que prevé: "La parte que debe servirse de un documento, que según su manifestación se halle en poder de su adversario, podrá pedir su exhibición. A la solicitud de exhibición deberá acompañar una copia del documento o, en su defecto, la afirmación de los datos que conozca el solicitante acerca del contenido del documento y, en ambos casos, un medio de prueba que constituya, por lo menos, presunción grave de que el instrumento se halla o se ha hallado en poder de su adversario. (...)"; es decir, la parte promovente no acompaño una copia del documento o, en su defecto, la afirmación de los datos que conozca el solicitante acerca del contenido del documento. Así se establece.

PRIMERO: CON LUGAR la demanda por COBRO DE DIFERENCIA DE UTILIDADES incoada por el ciudadano LEONIDAS GUILLÉN MÁRQUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-8.039.349; y de este domicilio; contra la sociedad mercantil INDUSTRIAS OREGON S.A., sociedad mercantil inscrita en el Registro Mercantil II de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, bajo el N° 37, Tomo 120-A, en fecha 20/12/1971; y se CONDENA a la parte demandada, antes identificada, a cancelar al ciudadano LEONIDAS GUILLÉN MÁRQUEZ, antes identificado; la suma de BOLIVARES FUERTES MIL TRESCIENTOS SETENTA CON DIECIOCHO CÉNTIMOS (Bs. 1.370,18) por concepto de diferencia de utilidades período año 2009, cuantificada y señalada en la parte motiva del presente fallo. Cantidad esta que será indexada conforme a los parámetros establecidos en la parte motiva de la presente sentencia. SEGUNDO: Asimismo se acuerda cancelar al demandante la Indexación Judicial; que deberán ser calculad.....