III DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas y de conformidad con lo establecido en los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio por COBRO DE CANTIDADES DE DINERO (VÍA INTIMATORIA), incoada por el abogado PEDRO S. ROCCA. A, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-9.673.421, debidamente inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 78.674, en su carácter de endosatario en procuración del ciudadano RENATO PAZ GONZALEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-4.089.155, contra las ciudadanas MARIA JOSE ROJAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-17.015.739, en su condición de Deudora principal; y la ciudadana SH.....

´Debido al tiempo transcurrido desde dicha decisión hasta la presente fecha, este Juzgador ex officio, bajo el amparo de los principios de economía y celeridad procesal, así como con el firme propósito de garantizar la tutela judicial efectiva y el derecho a recurrir de la parte actora, ordena que dicha notificación se haga librando una nueva boleta que se fijará en la cartelera de este Juzgado; lo anterior está motivado a la imposibilidad evidente de publicarla en la prensa y a que tampoco es posible ocupar al alguacil de este órgano jurisdiccional para trasladarse a practicar diligencias a lugares que disten más de 500 metros de esta sede sin que las partes le faciliten el transporte correspondiente o le otorguen los emolumentos aún vigentes en la Ley de Arancel Judicial. Asimismo se destaca que, teniendo en consideración el gran número de expedientes que actualmente se encuentran en trámite, donde se deben realizar citaciones, notificaciones y demás diligencias, sería contraproducen.....