Ahora bien, habiéndose declarado inadmisible la demanda, el proceso ha culminado, no existiendo actualmente una relación procesal activa sobre la cual este órgano jurisdiccional pueda pronunciarse en términos de homologación, conforme al artículo 363 del Código de Procedimiento Civil, dado que la homologación requiere un proceso admisible y en curso, a lo que la manifestación de voluntad expresada por la parte demandada constituye un acto extrajudicial de reconocimiento de la obligación que las partes pueden hacer valer en una nueva acción, cumpliendo con los requisitos de ley, es por lo que, este Tribunal, declara la improcedencia de la homologación del convenimiento y se ordena la desincorporación del presente expediente y su respectiva remisión al Archivo judicial. Asi se establece.-

Por lo tanto, al encontrarse la causa finalizada y no existir una fase de ejecución de sentencia abierta, toda vez que el desistimiento homologado pone fin al juicio de forma extraordinaria sin generar obligaciones de hacer o dar pendientes de cumplimiento forzoso en el presente expediente, este Tribunal declara IMPROCEDENTE la solicitud de revisión y revocatoria contrario imperio solicitada por la parte demandante, ratificando el criterio de que cualquier reclamación de honorarios o pretensiones accesorias deben ventilarse por la vía autónoma correspondiente, de conformidad con lo establecido en el artículo 22 de la Ley de Abogados y la jurisprudencia vinculante de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. ASÍ SE DECIDE. SEGUNDO: En cuanto a la solicitud de levantamiento de la medida preventiva de Prohibición de Enajenar y Gravar decretada el 09 de marzo de 2022, este Tribunal considera pertinente aclarar que el pronunciamiento sobre el particular no se produjo en su o.....