Ahora bien, cumplidos como han sido los trámites de ley, y verificados los requisitos anteriores, esta Sala 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Esta Alzada se declara COMPETENTE para conocer y decidir, sobre el presente recurso de Apelación de conformidad con el artículo 63 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. SEGUNDO: Se ADMITE el Recurso de Apelación presentado, por el abogado VICTOR JOSE PADRON CUELLO, en su condición de FISCAL PROVISORIO DE LA FISCALÍA TRIGÉSIMA TERCERA (33°) DEL MINISTERIO PUBLICO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, en contra de la Sentencia Condenatoria por Admisión de Hechos dictada y publicada en fecha Ocho (08) de Mayo del año Dos Mil Veintiséis (2026), por el TRIBUNAL QUINTO (05°) DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENA.....

En vista de las consideraciones antes expuestas y del análisis exhaustivo de todas las actas que conforman el presente expediente, es por lo que este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO SANTIAGO MARIÑO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE, la presente demanda por inepta acumulación de pretensiones presentado por el ciudadano JOSÉ YOVANNY CASTILLO GOMEZ, titular de la cédula de identidad Nº V-5.250.054, asistido por el abogado LEOPOLDO ROCCO BATAGELI VERDONI, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 154.074, contra los ciudadanos BERTHA ELENA MARTI DE GUEVARA y LUIS MANUEL JIMÉNEZ, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-3.479.910 y V-9.892.224 respectivamente, representantes de la JUNTA DE CONDOMINIO DEL CONJUNTO RESIDENCIAL LOS ASTROS, en sus caracteres de presidenta y tesorero. SEGUNDO: Por cuanto el presente fa.....

´En consecuencia este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, por haber transcurrido el lapso establecido en el Artículo 267 del código de Procedimiento Civil. Para que las partes interpongan los recursos correspondientes, en consecuencia, éste Tribunal ordena el cierre y archivo del presente expediente. Remítase al archivo Judicial Regional.´

este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, por haber transcurrido el lapso establecido en el Artículo 267 del código de Procedimiento Civil. Para que las partes interpongan los recursos correspondientes, en consecuencia, éste Tribunal ordena el cierre y archivo del presente expediente. Remítase al archivo Judicial Regional.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE PODER JUDICIAL TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO ZAMORA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA. Villa de Cura, 19 de Junio de 2026.- 216° y 167° EXPEDIENTE: Nº 6884 SENTENCIA Nº 19-06-2026 DEMANDANTE: MARIA ELENA DAVILA DEMANDADO: DAVID OSWALDO VERENZUELA SANCHEZ ABOGADO ASISTENTE: ANDRES ALEXANDER VALERA, Inpreabogado Nº 298120 MOTIVO: DIVORCIO DESAFECTO DECISION SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DEFINITIVA (PERENCION DE LA INSTANCIA) Este Tribunal observa que desde el 22 de Marzo de 2023, ha transcurrido más de un (01) año, desde la última actuación que corre inserta al folio Nº 11, del presente expediente, sin que se haya realizado ningún acto de procedimiento entre las partes. En consecuencia este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley dec.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE PODER JUDICIAL TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO ZAMORA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA. Villa de Cura, 19 de Junio de 2026.- 216° y 167° EXPEDIENTE: Nº 6817 SENTENCIA Nº 19-06-2026 DEMANDANTE: YENNIS XIOMARA FRANCO RABELO DEMANDADO: JOSE GREGORIO HERRERA FLORES ABOGADO ASISTENTE: MARIELBI JUDITH ESCORCHE MARTINEZ, INPREABOGADO MOTIVO: OBLIGACION DE MANUTENCION . DECISION SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DEFINITIVA (PERENCION DE LA INSTANCIA) Este Tribunal observa que desde el 07 de Diciembre de 2023, ha transcurrido más de un (01) año, desde la última actuación que corre inserta al folio Nº 13, del presente expediente, sin que se haya realizado ningún acto de procedimiento entre las partes. En consecuencia este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autor.....

En consecuencia este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, por haber transcurrido el lapso establecido en el Artículo 267 del código de Procedimiento Civil. Para que las partes interpongan los recursos correspondientes, en consecuencia, éste Tribunal ordena el cierre y archivo del presente expediente. Remítase al archivo Judicial Regional.

este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, por haber transcurrido el lapso establecido en el Artículo 267 del código de Procedimiento Civil. Para que las partes interpongan los recursos correspondientes, en consecuencia, éste Tribunal ordena el cierre y archivo del presente expediente. Remítase al archivo Judicial Regional.

En consecuencia, este Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Sucre y José Ángel Lamas de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara la extinción del procedimiento y ordena la desincorporación del expediente, debiéndose remitir al archivo judicial, sin necesidad de notificación alguna en virtud de la especial naturaleza del asunto. Todo ello según la interpretación jurisprudencial del artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, hecha por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 14 de diciembre de 2001. Caso DHL Fletes Aéreos, C.A. Exp: 01-2782. Déjese copia, publíquese y regístrese. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Sucre y José Ángel Lamas de la Circunscripción Judici.....

PRIMERO: Se declara COMPETENTE para conocer del Recurso de Apelación de Sentencia, de