Por lo anteriormente expuesto y analizado, esta Sala 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, actuando en sede constitucional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara COMPETENTE, para conocer la Acción de Amparo Constitucional ejercido por la abogada SANDRA JOSEFINA ESPINOZA CAMACARO, en su carácter de ACCIONANTE, en contra del TRIBUNAL SEXTO (06°) DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA, en la causa signada Nº 6J-3592-2025 (Nomenclatura de ese Despacho), de conformidad con lo establecido en el artículo 4 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. SEGUNDO: Se Declara INADMISIBLE la Acción de Amparo Constitucional ejercido por la abogada SANDRA JOSEFINA ESPINOZA CAMACARO, en su carácter de DEFENSA PRIVADA, en contra del TRIBUNAL SEXTO (06°) DE PRI.....

DISPOSITIVA Por lo anteriormente expuesto y analizado, esta Sala 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, actuando en sede constitucional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara COMPETENTE, para conocer la Acción de Amparo Constitucional, de conformidad con lo establecido en el artículo 4 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. SEGUNDO: Se declara INADMISIBLE, la Acción de Amparo Constitucional Sobrevenido interpuesto por el abogado JOSÉ ROSSI, en su carácter de DEFENSOR PRIVADO de los acusados ANGEL ALFREDO DÍAZ DEPOOL y SANTOS DI BLASI COLLI,, en contra del, TRIBUNAL CUARTO (04°) DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA, en la causa signada bajo el Nº 4J-3120-2024(nomenclatura interna de ese despacho de primera instancia), por cuanto .....

PRIMERO: Se declara COMPETENTE para conocer de la Recusación interpuesta en contra del abogado OSCAR ENRIQUE RODRIGUEZ JIMENEZ en su condición de JUEZ DEL TRIBUNAL PRIMERO (1°) DE PRIMERA INSTANCIA MUNICIPAL EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA, todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 98 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se declara INADMISIBLE la recusación fundamentada en el artículo 89 numeral 8° del Código Orgánico Procesal Penal, planteada por la ciudadana GLORIA MARIANA GARCÍA DE PARRA, titular de la cedula de identidad N° V-3.848.372, en su carácter de imputada, asistida por el abogado CARLOS JAVIER RODRÍGUEZ GÓMEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado con el N° 155.635, en su carácter de Defensa Privada, en la causa signada con el alfanumérico N° DP04-S-2024-000223 (nomenclatura del Tribunal de Instancia), en contra del abogado OSCAR ENRIQUE RODRIGUEZ JIMENEZ en su carácter de Juez del TRIBUNAL.....