En virtud de todo lo anteriormente expuesto, este Órgano Judicial, se acoge a los criterios establecidos por nuestro máximo Tribunal de la República, evidenciando que aun cuando la corrección de la Sentencia fue solicitada fuera del lapso establecido por la Ley Adjetiva Civil, la Jurisprudencia Patria le permite a los justiciables solicitar la misma, aun cuando éste haya sido poco diligente en solicitar la misma dentro de la oportunidad legal, por lo que resulta forzoso proveer sobre la misma conforme a los pronunciamientos que anteceden. Así se declara. En tal sentido, este Tribunal observa que se incurrió en un error material involuntario en la sentencia al identificar a los solicitantes como GUEVARA IARES ALFREDO LUIS y LESLY ADRIANA VEELEZ GARCIA, siendo lo correcto y ajustado a las actas: GUEVARA LARES ALFREDO LUIS y LESLY ADRIANA VELEZ GARCIA. Bajo esta tesitura, queda ACLARADA la Sentencia dictada por este Tribunal en fecha 20 de mayo del año 2008 (folios 7 y 8), todo de co.....

De la doctrina jurisprudencial antes descrita se desprende con meridiana claridad el principio de adquisición procesal de la prueba, en virtud del cual, una vez que un medio probatorio ha sido válidamente evacuado, este se independiza de la voluntad de las partes y se integra definitivamente al proceso, adquiriendo el carácter de irrenunciable. En consecuencia, al constatar que la referida prueba de informes ya fue evacuada, no resulta jurídicamente posible retrotraer sus efectos ni declarar un desistimiento sobre la misma. En atención a las consideraciones de hecho y de derecho expuestas, este Tribunal declara IMPROCEDENTE la solicitud de fijación del lapso de informes formulada por la parte demandante ciudadana Sandra Coromoto Ángeles Machado, supra identificada. Así se decide. CUARTO: En atención a las consideraciones anteriormente expuestas y con el firme propósito de salvaguardar el orden público procesal, la celeridad y la seguridad jurídica, este Tribunal indica a las partes .....