Razón por la cual este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, Administrando Justicia En Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el ordinal primero (1ero) del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Y así se decide.

Por lo anteriormente expuesto y analizado, esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, actuando en sede constitucional, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se DECLARA COMPETENTE para conocer la ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL, interpuesta por los abogados JOSE HORACIO VÁSQUEZ y MARLENE RAMONA CARRILLO SOLÓRZANO, ambos en su condición de defensores privados del ciudadano LUIS ALBERTO CARRIZALEZ OSUNA, en contra del Juzgado Sexto (6°) de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, de conformidad con lo dispuesto en el 4 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. SEGUNDO: Se DECLARA INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por los abogados JOSE HORACIO VÁSQUEZ y MARLENE RAMONA CARRILLO SOLÓRZANO, ambos en su condición de defensores privad.....

PRIMERO: Se DECLARA COMPETENTE para conocer la ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL, interpuesta por los abogados JOSE HORACIO VÁSQUEZ y MARLENE RAMONA CARRILLO SOLÓRZANO, ambos en su condición de defensores privados del ciudadano LUIS ALBERTO CARRIZALEZ OSUNA, en contra del Juzgado Sexto (6°) de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, de conformidad con lo dispuesto en el 4 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. SEGUNDO: Se DECLARA INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por los abogados JOSE HORACIO VÁSQUEZ y MARLENE RAMONA CARRILLO SOLÓRZANO, ambos en su condición de defensores privados del ciudadano LUIS ALBERTO CARRIZALEZ OSUNA, en contra del Juzgado Sexto (6°) de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, por haber cesado la violación de derechos constitucionales, en atención al contenido del numeral 1° del artículo 6 de la Ley Orgánica.....

Por lo anteriormente expuesto y analizado, esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, actuando en sede constitucional, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se DECLARA COMPETENTE para conocer la ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL, interpuesta por los abogados JOSE HORACIO VÁSQUEZ y MARLENE RAMONA CARRILLO SOLÓRZANO, ambos en su condición de defensores privados del ciudadano LUIS ALBERTO CARRIZALEZ OSUNA, en contra del Juzgado Sexto (6°) de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, de conformidad con lo dispuesto en el 4 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. SEGUNDO: Se DECLARA INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por los abogados JOSE HORACIO VÁSQUEZ y MARLENE RAMONA CARRILLO SOLÓRZANO, ambos en su condición de defensores privad.....

Ahora bien, en virtud de lo anterior y ante el convenimiento hecho por la parte demandada, así como las normas antes transcritas este Tribunal imparte su HOMOLOGACIÓN dándole autoridad de cosa juzgada en lo relativo al reconocimiento del contenido y firma del documento privado objeto del presente juicio, que riela al folio 05 y su vuelto del expediente, suscrito por los ciudadanos PEDRO IGNACIO RODRIGUEZ MAESTRE y ALVAN ELOIZA HALEGUEY DE RODRIGUEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-20.068.753 y V-21.369.202 respectivamente, y por la otra parte, los ciudadanos SONIA DEL VALLE OLIVEROS ROJAS y JOSE GREGORIO SANTAELLA BORREGO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-8.375.350 y V-8.828.219 respectivamente; cabe destacar que la presente homologación solo abarca el reconocimiento hecho por las partes de las firmas y el contenido del documento privado objeto del presente juicio. Expídase las copias certificadas qu.....

Razón por la cual este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, Administrando Justicia En Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el ordinal primero (1ero) del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Y así se decide.

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: CON LUGAR la solicitud de Divorcio Por Desafecto Marital, formulada por la ciudadana FRANCISCA GOMEZ DE CERMEÑO, identificado con la cedula de identidad N° V-15.021.092, contra el ciudadano AMAURIS ANTONIO CERMEÑO WILLIAMS, identificada con la cedula de identidad N° V-6.340.416, y en consecuencia DISUELTO EL VINCULO matrimonial que los unió, desde el día veinte (20) de Agosto del año 1991, por ante la prefectura del Municipio libertador, jefatura civil de la parroquia san juan, caracas distrito capital, según acta de Matrimonio N° 494, Folio 494, Año 1991. Con fundamento en la Sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, dictada en el expediente N° 1070, de .....

este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en la Ciudad de Cagua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el presente procedimiento por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, incoado por la ciudadana LUISA STRIPPOLI DE BRUNO contra el ciudadano ISMAEL ROBERTO SEIJAS PIMENTEL. No hay condenatoria en costas procesales.

Razón por la cual este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, Administrando Justicia En Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERDIDA DE INTERES PROCESAL, de conformidad con lo establecido en el ordinal primero (1ero) del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Y así se decide.

Razón por la cual este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, Administrando Justicia En Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el ordinal primero (1ero) del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Y así se decide.