Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 01/02/2012

Formato:  Ficha  Lista

Paginas Ant 1 2 3 4 5 6 7 [Total de sentencias: 62] Página 7 de 7
N° Expediente : NP01-P-2005-004318 N° Sentencia : Fecha: 01/02/2012
Procedimiento:
Sobreseimiento
Partes:
FISCAL DECIMO DEL MINISTERIO PUBLICO DEL ESTADO MONAGAS, DEFENSORA PUBLICO PRIMERA PENAL DEL ESTADO MONAGAS, IMPUTADO IDENTIDAD OMITIDA, DELITO ROBO AGRAVADO
Resumen:
DECLARA LA PRESCRIPCION DE LA ACCIÖN PENAL y en consecuencia Decreta el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la presente causa, seguida al ciudadano IDENTIDAD OMITIDA, por la presunta comisión del delito ROBO AGRAVADO previstos en el Artículo 460 del Código Penal Vigente para el momento en que ocurrieron los hechos, en perjuicio de los ciudadanos ROLANDO JOSE RODRIGUEZ SIMOSA Y ELIANNY SALAZAR DE RODRIGUEZ, de conformidad con lo establecido en los artículos 615 y 561 literal "d" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente
Juez/Ponente:
Edith Maita
Organo:
Tribunal Segundo de Control L.O.P.N.A
arriba

N° Expediente : 4647 N° Sentencia : P-DDO Fecha: 01/02/2012
Procedimiento:
Acción Restitutoria Por Despojo.
Partes:
MAGEYBY NATERA, JAIDYS NATERA, BEJAIBY NATERA Y HUMBERTO NATERA VS. YSMAEL BRITO, ROSA CANALES, MARIA ALFONSO, IDEGAL CANALES, EVELYN HERNANDEZ Y TONY CANALES
Resumen:
Este Tribunal, siendo la oportunidad para pronunciarse sobre la admisibilidad o no de las pruebas, pasa a decidir en los siguientes términos: -I- DE LAS DOCUMENTALES: En relación a la promoción realizada en el primer aparte, capitulo I, de la prueba documental, la mencionada abogada consigna en original y con sello húmedo constancia de posesión otorgada por el Instituto Nacional de Tierras (INTI), este Tribunal las admite en cuanto ha lugar en derecho se refiere, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes, por cuanto las mismas se encuentran en el expediente manténganse en el mismo, así se decide. -II- DE L MERITO DE AUTOS: En cuanto a la promoción realizada en el segundo aparte, del capitulo I, la mencionada abogada reitera sobre la tenencia de tierras que fue otorgado a sus representados, cuyo documento consta en el expediente, razón por la cual le corresponderá su valoración, en la oportunidad de decidir acerca del fo.....
Juez/Ponente:
Marvelys Sevilla Silva
Organo:
Juzgado Superior Quinto Agrario
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados